淺度嵌入式（系統級嵌入式）。兩種主要的表現，工控開發與消費品開發。
關於工控開發，以工業控制計算機為例。業內稱之為系統級嵌入式開發，以C語言為主要開發語言，系統底層級別的基本碰不到，工程師要做的是實現上層的應用開發。當然有人會說，C語言的開發門檻不低，精通C語言本身就是較高的門檻。但實際上，在這個領域的開發並不需要妳了解編譯原理，並不需要時間空間復雜度的敏感，並不需要雙向循環鏈表、二叉樹、堆、棧等數據結構的理解，並不需要快排等算法的應用，更不需要APL @bhuztez（正在學，逃。。） 。。。。妳需要的是什麽？for,while,if....else,基本可以靠他們打天下。簡單來說，有點C語言基礎，再稍加磨練即可上手，當然，上手和精通是兩回事。我們的組的成員結構中既有C9名校的碩士，也有普通高校的本科生，甚至有從別的非研發部門轉過來的同事，現在，大家都在做嵌入式，呵呵，這個門檻還高嗎？
關於消費品開發，以android開發為例。時下最火的可算是android開發了，無論是智能硬件，智能家居等，基本脫離不了安卓開發。這個的門檻高嗎？如果妳想把google的安卓源碼刷壹遍，那肯定是低不下去吧。實施上呢，市面上的安卓培訓少嗎？培訓壹個月，0基礎月入過萬的承諾少嗎？哪怕有水分，打個折，7,8k總歸也行吧。為什麽能做到這樣？我在讀研的時候（蛋疼的電氣專業），那會沒有接觸過安卓，有些課程設計，老師直接叫我們在壹周內寫個簡單的App，不也能寫出來嗎？這意味著什麽呢？
深度嵌入式（底層級別嵌入式開發）。操作系統包括linux和RTOS等。在這種深度嵌入式開發中，平臺主要依賴於ARM。刨除掉ARM指令集和rn那幾個寄存器，在很多人看來，arm和普通單片機沒什麽區別，無非就是配置那幾個外設寄存器而已。當然，在上面架系統會稍微復雜點，但是很少需要開發linux內核，很少需要開發RTOS內核的工作。如果貴司有錢，使用Vx或者QNX這些操作系統，供應商已經直接根據妳的硬件平臺制作BSP給妳直接用了，而妳無非就是在上面開發壹些應用而已，這樣又回到上面的話題。我曾經接觸過不知道ARM是壹個公司這樣的事實然後在ARM上面欣然開發的人。所以，這種看似深度嵌入式開發的門檻高嗎？
硬件方面
硬件方面我大致把他分為硬件設計和硬件開發兩個方面。
硬件設計，我主要只板級硬件設計，這裏暫不把芯片級設計歸為嵌入式領域。板級設計我們有數字設計和模擬設計。在板級硬件設計裏面，確實看似門檻很高，為啥，真正設計出具有良好EMC品質的板子（更不用說幾百M的N層高速板）的工程師靠的是多年的經驗和不斷地學習。這裏面強調了兩個方面，經驗和學習，這兩點足以使硬件設計成為高門檻。但實際上，很多公司出於資源配置和開發周期考慮，已經不再自主設計單板，更多的是設計原理圖外包PCBA，這樣壹來已經大大地降低了硬件設計的門檻了。第二點表現是，開源硬件的興起，以Arduino和Rasperry Pi，Arduino的門檻很低，源於他的設計初衷是給更多非電子專業出身，甚至是藝術家使用的，壹套這樣的開發板從原理圖到PCB,bom都壹應俱全，認真學的話，同樣也可以以很短的時間入門，門檻還高嗎？
硬件開發，以FPGA開發為例。FPGA開發，主要在通信領域，包括在近年來的機器視覺等方向都有重要的應用方向。但是在我們常見的應用領域中，實際上在大多數環境下，FPGA都是大材小用，但卻不得不用。不少工程師只是學了點皮毛就開發，不跟妳講仿真，不講約束，直接就上，更不用講時間和空間的關系了，呵呵。為什麽能這樣來呢，幾個原因：第壹，FPGA在工業領域的應用並不需要FPGA的真正性能，更多的是擴展和保護來出發的；第二，現在無論是X家還是A家（這個應該說是I家了吧），都集成了豐富的IP核，當然這裏面也包括了許多的第三方提供的IP，這些IP的提供能夠讓妳直接使用，不再糾結於IP本身的開發，大大減少工作量；第三，X家還是A家都已經推出了C轉硬件描述語言的開發工具，在我看來這些功能可能會讓不少多年深耕RTL工程師口吐鮮血。這些工具的誕生，又大大降低了硬件描述語言開發的成本。回想當年某半導體公司的研發主管面試我時，語重心長地跟我說：verilog不是英語，妳每寫壹句腦子裏就應該有壹個電路。現在想起來，這種能力素養只能應用在很精專的領域。
從軟件和硬件兩個方面講述了嵌入式的門檻問題，好像把嵌入式貶的壹文不值。那肯定不是我的初衷，上述論證的前提都是壹個：入門。
曾經，我們談論嵌入式門檻高，是因為真正的嵌入式是需要從硬件和軟件兩個方面去把握，硬件包括從壹個器件的選型到布局布線到EMC，軟件從底層的內存分配，系統調度，到算法到最上層的雲。光這句話我想就已經夠任何壹個人付出巨大的不懈地努力了，既然如此，是否是青春飯，也應該有答案了吧。然而，入門的門檻確實不高。