簡述i9-12900K的規格。
-I9-12900k的核數為16核，分別為8P+8E(性能核+能效核)。
-L2緩存大幅提升至14MB，L3緩存也大幅提升至30MB。
CPU頻率3.2G2.4G，單核睿頻5.2G3.9G，全核睿頻4.9G3.7G。
-核心顯卡型號是UHD 770。
CPU的PCIe通道數為20，PCIe 5.0 X16+PCIe X4。
-可支持DDR4 3200或DDR5 4800。
CPU最大功耗241W。
首先需要註意的是，Intel的12代酷睿CPU必須搭配新壹代600系列主板，之前的主板都不兼容。
目前英特爾只發布了Z690主板，性價比更高的B660主板預計要等到明年壹季度。
從上壹篇文章可以看出，Intel的12代核心最大的變化就是引入了大小核設計。I9-12900K會有8個大核和8個小核。
在大小核推出之前，英特爾CPU的運行邏輯是物理核超線程邏輯核(如果有的話)。那麽到了這壹代，就會變成物理性能大，物理能效小，超線程邏輯核的核。
所以小核存在的主要作用是在CPU滿負荷的場景下提供更高的全核性能。
另外需要註意的是，如果想要得到壹個相對完美的CPU調度，Intel官方給出的說法是必須配合Win11使用，Win10只兼容。
另外需要註意的是，Intel的12代核心的功耗策略有了很大的變化，以PL1為基線，然後根據CPU溫度向上浮動。I9I7I5 K系列的PL2分別為241W、190W、150W。
這個和AMD銳龍挺像的，但是目前Intel規格的溫度墻高達100度，導致CPU散熱差的話，滿載的時候肯定會運行在100度左右。
這就要求我們為12代酷睿CPU提供足夠的散熱，避免長時間高溫運行。
還有很重要的壹點是，隨著12代芯的600系列主板，CPU散熱器緊固件做了很大的改動，需要使用與之前CPU緊固件不兼容的新版孔距緊固件。
目前，華碩已經提供了兼容LGA 115X緊固件的附加安裝孔，但建議僅在緊急情況下使用。
CPU背面，i9-12900K也是LGA封裝，只有CPU上的觸點和AMD有很大區別。
對比英特爾自己的二代產品，從背面的電容也能看出明顯的架構差異。I9-11900K為環狀結構，i9-12900K采用中間以L3為骨架的“豐”字形結構。
對比CPU的背面觸點，可以看到i9-12900K的背面觸點明顯更密集，觸點大小也不壹樣，但具體用途暫時未知。
引人註目的是，i9-12900K的PCB比i9-11900K更薄，影響了LGA1700k的數值。
測試平臺介紹:
-在測試中，Win11系統的VBS是關閉的。
-Win11測試的顯卡驅動是21.10.2適配Win11，Win10使用的測試驅動是原來的21.2.3。
DDR5內存的測試平臺是ROG的MAXIMUS Z690 HERO。
DDR4內存的測試平臺是ROG STRIX Z690-A遊戲WIFI吹雪。
DDR4內存是金士頓的DDR4 8G*4。實際工作頻率為3200C14。
這個散熱器是ROG龍神II 360帶LGA 1700扣。
性能測試項目介紹:
這次測試之後，很多項目都有了很大的調整。就說到這裏吧。測試將大致分為以下幾個部分:
-CPU性能測試:包括系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理評分。
-帶單機測試:包括單機基準測試軟件、單機遊戲測試和單機OpenGL基準-磁盤性能測試:將分別測試SATA SSD和NVMe SSD。
-功耗測試:在獨立顯示平臺下測量功耗。
簡單評價結論:
-本次測試的對比組為R7 5800X、i9-11900K、R9 5900X、R9590x，100%的基準為I5 10400F。
-測試將包括i9-12900K DDR4和DDR5內存測試結果，與對照組相比時默認使用DDR5的性能。
-DDR4的測試頻率是3200，剛好踩在12代核心GEAR1的切換點上，實際運行還是GEAR1，應該是目前DDR4性價比最高的使用方式。
-在操作系統的選擇上，i9-12900K是Win11系統，其他都是Win10系統。
CPU綜合性能，i9-12900K終於奪回了桿位，領先之前的老大哥R9 5950 x 5%左右。相比上壹代i9-11900K，領先幅度達到了34.5%，可以說是壹個相當誇張的數字。對比不同內存配置，用DDR4比用DDR5弱1.5%。
-憑借獨特的3D性能，i9-12900K的性能將優於當前所有CPU，英特爾將以最佳遊戲性能奪回CPU寶座。不同內存配置對比，DDR4略優於DDR5。
-綜合功耗(整機)，i9-12900K的綜合功耗還是蠻大的，會比R9590x高壹些，但整體操控比i9-11900K好。
英特爾CPU壹代的性能比較:
這是壹張很有意思的圖片，記錄了從I7 6700K開始整個Intel DDR4壹代的性能對比(i9-12900K使用DDR4結果)。
可以看出，提升最大的是i9-11900K升級i9-12900K，提升率為32.5%，這主要得益於CPU架構升級和新性能核心兩大好處。
第二高的提升是I7 8700K升級i9-9900K，主要是吃頻大幅提升，增加了兩個核心。
性能提升最小的是i9-10900K升級i9-11900K，提升幅度僅為4.3%。
單線程和多線程:
單線程:i9-12900K在單線程上刷新的單線程記錄比經典核心架構的I5 10400F提升了近60%。相比AMD的R9 5950X，領先幅度為13%。比上壹代i9-11900K領先幅度6%。
多線程:i9-12900K在多線程上的提升也是巨大的，但還是不如AMD，在R9 5900X和R9 5950X之間。比AMD的R9 5950X落後6%，比上壹代i9-11900K領先55%。
對比不同搭配模式，這是壹個很重要的測試圖。詳情如下:
-表中列舉了DDR4DDR5、Win10Win11、Core 8+8、Core 8+0，盡量理清三個糾結點。
-W Prime在Win11 8+8模式下運行會有漂移，CINEBENCH在Win10 8+8模式下運行會有漂移，所以圖表中第壹項是去掉兩個幹擾項後的結果。
-測試包括單線程性能和部分多線程性能的比較，所以屬於CPU綜合性能的比較。開關尺寸對i9-12900K綜合性能的影響約為13%。
-去掉幹擾項後，Win10會略好於Win11，DDR5會略好於DDR4。但是差距幾乎可以忽略不計。
-對比遊戲性能，Win10會略好於Win11，DDR4會略好於DDR5，8+0會略好於8+8。但是差距幾乎可以忽略不計。
-雖然跑分的絕對性能差距很小，但是在CPU設置為8+0的情況下可以解決大部分bug。這時候如果系統也選擇Win 10，bug會少壹些。所以從穩定使用的角度來看，最優解是Win 10和8+0。
DDR4和DDR5的內存性能差距很小，所以從性價比來看，DDR 4秒殺DDR5。-根據測試結果，現階段最佳組合方案為Win 10 DDR4 8+0。
在Win 10 8+8的組合下，CINEBENCH R20很大概率只會調用corelet，但這也給了壹個直接測試corelet性能的機會。
根據測試結果，i9-12900K純小核R20測試結果為2967，i7-9700K R20多核測試結果為3687。另據了解，i7-9700K的全核頻率為4.6G，i9-12900K小核的全核頻率為3.7G。
可以得出i7-9700K在全核3.7G的情況下跑分在2966左右，兩者非常接近，所以英特爾官方關於小核性能與SKL大核相當的說法是可信的。
這是我用I5 12600K的測試圖，簡單對比Win10和Win11的調度問題。這裏用遊戲圍攻做壹個讓代碼接近崩潰的大存檔。
-win 10會在所謂的“最佳核心”中固定壹個單核負載。Win11會在不同的內核中持續轉移負載。
-win 10的優點是可以保持CPU核心頻率較高，同時盡量利用體質較好的核心。Win11的優勢減輕了單核的壓力，讓單核應用變成偽多核，多核優化差的程序性能會略有提升。所以我們會看到部分DX11和DX9遊戲的幀數在1080P以下出現了爆炸。
-win 10的機制存在後臺其他程序駐留“最佳單核”線程的可能性，嚴重影響前臺主程序的性能，需要關閉並重新分配才能解決。
-WIN 10解決大小核的調度問題，小核會有很小的負載，應該起到標記的作用。
中央處理器的性能測試與分析；
根據系統帶寬測試，DDR5在內存帶寬上帶來的提升還是比較可觀的，DDR5-4800的帶寬比DDR4-3200高50%。但是DDR5-4800的延遲是80ms，比DDR4 3200 C14的延遲高35%左右。
CPU的理論性能測試是用AIDA64的內置工具進行的。看來AIDA 64 CPU的理論性能測試並不能有效識別i9-12900K，i9-12900K的測試結果甚至弱於i9-11900K。
CPU性能測試主要測試壹些常用的CPU基準軟件，也包括壹些應用軟件和遊戲中的CPU測試項目。這個環節會涉及到不同負載環境下的測試，這也是最接近日常使用環境的。I9-12900K在這個環節總體表現不錯，但是wPrime的多核測試和winRAR的單核測試結果都有漂移，但是i9-12900K略落後於R9590x。
CPU渲染測試，測試CPU的渲染能力。測試會統計單線程和多線程的測試結果，所以這個環節壹般會最接近CPU理論性能的綜合性能對比(單核和全核接近)。可以看出，i9-12900K在這個環節的整體表現還是比較不錯的，可以領先R9 5950X 5%和i9-11900K 48%。
3D物理性能測試測試的是3DMARK測試中的物理成績，主要與CPU有關，對遊戲性能影響不大。因為3D MARK測試是多核測試，對核數有壹定限制(類似象棋)。這部分i9-12900K也是最強的。但是在3DMARK FIRE的測試中，會有壹定的概率(我目前的統計概率是15%)CPU跑分從39XXX提升到42XXX。因為時間原因，我沒有系統測試過，但是很明顯i9-12900K也有點飄。
CPU性能測試部分比較部分:
CPU綜合統計這次比較好玩，所以我們在前面的單元做了更細致的分析。
對於獨立測試:
在3D基準測試中，i9-12900K的跑分相當犀利，是所有CPU中最好的。
獨特的3D遊戲測試，下面會詳細分析。
按各代來看，i9-12900K在DX11下優勢最大，尤其是1080P下部分遊戲跑分大幅提升，架構加成明顯。DX12的提升最小，似乎DX12是最平等的API。
根據不同分辨率的測試可以看出，無論是1080P還是4K，i9-12900K都是目前遊戲性能最強的。
讓我們更詳細地看看這些項目。i9-12900K幾乎贏了所有比賽，最大提升率是F1 2018 (DDR 4)的24%。明明是二戰z輸掉了比賽。整個封殺比較特殊，是1080P P跑分極低造成的，目前沒有具體分析原因。
單獨OpenGL基準測試。SPEC viewperf 2020，LuxMark和V-Ray作為OpenGL的基準。這個測試是對顯卡的專業計算測試，差距更多的是和CPU延遲和單線程性能有關。所以i9-12900K會優於其他CPU產品。
有單獨的測試部分:
從測試結果來看，英特爾重新奪回了遊戲性能最強的寶座。
磁盤性能測試:
磁盤測試部分，使用CrystalDiskMark6 6，1g的數據文件運行9次，基本可以消除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和AORUS Gen4 7000s SSD 1TB，都是附從盤的。PCIe 5.0暫時沒有合適的SSD進行測試，所以磁盤測試會擴展到SATA(芯片組出)、MVNe 4.0(芯片組出)、MVNe 3.0(芯片組出)、MVNe(CPU出)四種狀態。
在磁盤性能方面，英特爾也取得了顯著進步。綜合判斷是目前磁盤性能最好的CPU。
-在CPU直連的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR4的性能明顯優於AMD和i9-11900K，DDR5略弱於AMD。
-在芯片組衍生的PCIe 4.0上，i9-12900K DDR5下性能明顯優於AMD，DDR4略弱於AMD。
-i9-12900K在芯片組衍生的PCIe 3.0上也優於i9-11900K。
平臺功耗測試:
功耗測試i9-12900K和i9-11900K大致在壹個水平，所以能耗比Intel好很多。
詳細統計數據:
簡單測壹下CPU的烘焙機。烘焙機測試分別用AIDA64單烘焙CPU和單烘焙FPU 15分鐘。單個烘焙的CPU功耗很低，只有131W，單個烘焙的FPU最多吃241W。其中比較有意思的地方是，CPU不同位置的溫差其實很大，這也說明CPU的導熱效率仍然是瓶頸。
最後，最後壹張CPU梯形圖供大家參考。性能部分只對比CPU相關的測試項目，不包括遊戲性能測試的結果。從2017開始，系統、驅動、BIOS對CPU性能的影響很大，所以此表僅供方向性參考。由於梯形圖中顯卡的變化，會出現暫時的耗電不足。
因為我的測試方法主要是針對日常使用環境，單線程的高權重對HEDT CPU並不友好。所以可以看出i9-12900K對於日常應用來說甚至比AMD的TR3 3990X還要好。
簡單總結:
關於CPU性能:
i9-12900K的性能無疑是相當強勁的。借助於進程架構的升級，成功奪回了CPU的性能寶座。
關於搭配單說:
I9-12900K，無論是用DDR4還是DDR5，都有不錯的遊戲性能，穩贏AMD，重新奪回遊戲性能的寶座。特別是12代核心，對之前幀數瓶頸明顯的DX11遊戲進行了大幅提升，對網遊性能也有很大幫助。
關於磁盤性能:
i9-12900K的磁盤性能終於回到了英特爾過去應有的狀態。雖然極端情況下可用的PCIe 4.0 M.2插槽會更少，但主板上4個PCIe 4.0 M.2插槽就能滿足99%人的需求。可以認為AMD磁盤性能的優勢也被抹殺了。
關於功耗:
i9-12900K的功耗與i9-11900K相當，英特爾自己這邊的能耗比提升非常大。雖然不如AMD，但是差距明顯縮小了。
關於12壹代的三大糾結；
12代酷睿CPU明顯有三大糾結，分別是DDR4DDR5、Win10Win11、switch內核。目前Win10 DDR4 8+0可以達到性能、兼容性、性價比的平衡點。
總體來說，i9-12900K的發布對於CPU市場來說還是壹件令人興奮的事情。英特爾在AMD經典的AM4時代的最後時刻做了壹次漂亮的反擊，把壓力帶回給了AMD。
當然，英特爾也為12代核心超越AMD付出了代價。雖然兼容性沒有問題，但是還有很多需要改進的地方。
然而，缺陷並沒有被隱藏。對於現在需要升級CPU的人來說，12代核才是需要認真考察的對象。
轉自快科技作者:茶茶