用攝影師的攝影作品為構思腳本畫成插畫，並由於商業用途，算不算侵權的問題不能壹概而論，可分為不侵權和涉嫌侵權之分。壹般不構成侵權，畫就是畫，攝影就是攝影，二者在技術手段材質材料上完全是不壹樣的，畫畫借鑒照片作為素材被畫家利用，只是壹種借鑒定為，最多只是不當，構成不了侵權”。攝影藝術與繪畫藝術雖然姊妹藝術，但兩者的表現手法與創作方式完全不同。在司法務實中，如果只是借鑒了其構圖思想，而進行不同藝術門類的再他作(非同類作品)不應認定為侵權行；如果用於商業用途並獲取了可觀利益，則要認定為涉嫌侵權，至少從公平責任，因果關系上也可以判定借用人(獲得利益人)給予相應的賠償或補償。
法律依據
《中華人民***和國著作權法》第二十四條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，並且不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地損害著作權人的合法權益： （壹）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品； （二）為介紹、評論某壹作品或者說明某壹問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品； （三）為報道新聞，在報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現或者引用已經發表的作品； （十三）法律、行政法規規定的其他情形。 前款規定適用於對與著作權有關的權利的限制。