根據《中華人民共和國著作權法》第四十八條規定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失予以賠償。
實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。
權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，人民法院應當根據侵權情節，判決五十萬元以下的賠償。
擴展數據:
2008年5月，北京北大方正電子有限公司在家樂福中關村廣場店購買了廣州寶潔公司生產的飄柔洗發水、飄柔精華露等55種產品。
方正認為生產商廣州寶潔和銷售商北京家樂福侵犯了其著作權，因此提起訴訟。
北京家樂福立即停止銷售所有帶有上述字體的產品；兩被告公開賠禮道歉，消除影響，賠償經濟損失。
北京市海澱區法院審結了這起著作權糾紛案件。法院認定字體本身具有著作權，但字體中的文字沒有獨立的著作權，故對方公司的全部訴訟請求不予支持。
法院認為，方正千體字庫的字體在壹定程度上是原創的，符合我國著作權法規定的藝術作品的要求，可以整體保護。
但是，字體中的字不能作為藝術品來保護。
方正公司主張最終用戶寶潔公司的使用是侵犯字體中帶有“飄柔”字樣的藝術作品的著作權，沒有法律依據。
故對方公司向寶潔、家樂福提出的訴訟請求均不予支持。
中國人大網-中華人民共和國著作權法
人民網-字體中的文字沒有獨立版權。