這是壹起明星維權的案件。天貓的兩家經營眼鏡銷售的旗艦店的宣傳廣告中出現了大量的肖戰的照片。並且在王壹博和余文樂的產品宣傳頁面中也出現了大量的肖戰照片和視頻。原告對這件事向法院提起上訴，在上述書中稱這兩家眼鏡店在肖戰沒有同意的情況下，在眼鏡及眼鏡的配件銷售中擅自使用原告的照片和名字，對店鋪和產品的進行宣傳和推廣，提高曝光率和關註度。甚至把肖戰在其它廣告中的宣傳照進行P圖。這兩個店鋪的行為已經嚴重影響了肖戰的經濟利益。
被告認為在使用肖戰照片的時候並沒有對照片進行醜化和歪曲，沒有影響到原告的形象，也沒有對原告造成不良影響和後果。並且使用時間短，只是用到三款眼鏡上，使用範圍不廣泛。所以產品銷售量少，獲利也少。對於原告的侵權傷害後果不嚴重。但是法院認為被告不能提供使用原告肖像是得到了原告的同意並且授權。被告的行為已經侵犯了原告的肖像權，所以被告需要承擔壹定的法律責任。
法院根據原告和被告的意見，最後判決肖戰獲勝。法院認為所有的事實證明被告使用了肖戰的照片和名字，侵權行為已經成立。支持原告的訴訟請求，要求被告停止侵權，並且要賠禮道歉。同時法院判決眼鏡店分別賠償肖戰4.8萬和5萬。這場肖戰的維權案件也圓滿結束了。
肖戰維權已經不是明星第壹起案件，很多商家為了利益明知故犯。現在越來越多的明星拿起了法律的武器維護自己的合法權利。所以商家們壹定要守法經營，不要知法犯法，有時候賠償也許比掙的錢還要多，最後反而得不償失。