影視類短視頻總是侵權，如何做才能不侵權？為何會侵權？視頻不能有水印，這是非常基本的。平臺不能接受它。編輯時必須刪除水印。如果妳不能直接使用它，妳可以把它變成解釋視頻和好的電影推薦視頻，剪掉電影和電視材料中間的瑣碎情節，重新拼接精彩的部分，並添加壹些聲音效果。配音基本上是妳的原創。在互聯網上，壹些人經常說電影和電視剪輯是無法完成的。事實上，它們不能純粹為了運輸。解釋和建議仍然很有味道.除了物質版權問題，還要註意音樂的版權問題。有些音樂不能直接用作背景音樂。有版權限制。妳可以在使用前在這裏檢查。您也可以直接使用平臺中的音樂作為背景音樂，這樣就不會有版權問題。
壹批自媒體博主通過對影視劇素材的整理和解讀，吸引了大批粉絲，甚至進行了商業運作。然而，隨著近年來全社會版權意識的提高，這些博客和平臺過去所依賴的編輯視頻和截圖的做法也面臨著侵權的風險。就以涉嫌侵犯版權為由集體起訴顧阿摩，涉及釜山之旅、瘋狂動物城和韓劇w-two World等13部影視作品。當古阿摩在臺北與五大公司進行調解時，大陸首例“圖形電影”案已經宣判。壹款以“十分鐘品味壹部好電影”為口號的在線圖形電影解讀軟件因使用了382張電視劇《三生III十裏桃花》的截圖而陷入版權糾紛。最近，北京互聯網法院壹審宣判了中國首例“圖形電影”案
那麽，從法律的角度來看，如何確定將影視劇分割成圖片或短片評論是否構成侵權？不可否認，這樣的電影剪輯本身往往是原創的。因此，這些作品中的大多數也可以構成受版權法保護的作品。然而，原創只是成果構成作品的條件之壹，而不是判定成果是否侵權的標準。未經著作權人授權，是否合理使用是決定其是否構成侵權的關鍵因素。