2：說到資本主義政治制度如何從封建制度下萌生的問題，特別需要註意壹點。
西方的分封制相對於中國的帝國官僚制，封建主的權力受到很大的限制，農民的私人財產受到較大的保障，（例如英國就有有農奴在莊園法庭告倒莊園主的事情。又例如私人住宅“風能進，雨能進，國王不能進”）。因此才能出現較多擁有壹定資產農民，是資本主義萌芽的基本前提。
3：這個我說不好，歐洲封建封建是分封制（文藝復興和民族國家建立開始才出現中央集權）、中國封建社會主要是帝國官僚制（奴隸社會才是分封制）。
大致上是那麽幾點：教權壓制封建權力（特別是壓制皇帝和國王等上層封建主）、歐洲封建制的單層負責體系（“吾主之主並非吾主，吾臣之臣並非吾臣”）、破碎的地理、民族構成、普世主義傳統等等。
總體而言，在歐洲的民族國家出現（威斯特伐利亞合約（？）簽訂）之前，歐洲人普遍只認同直接領主的領地而對“國家”的認同有限。德國人統壹之前所抱怨的“德意誌在哪裏”的問題，在中世紀實際上是常理。