惡搞在現在的法律來看是不構成侵犯著作權的，雖然可以將?惡搞?作品歸入另類文藝評論的範疇，但在法律性質的定性上也不能完全與常見的文藝評論相同，關於網絡?惡搞?作品是否具有著作權的問題仍需繼續討論。 ?惡搞?的網絡行為是基於現成的電影作品，這些素材的版權確實屬於他人。如果這些?惡搞?作品的素材都是原創的音視頻文件，那麽可以認為是新作。即使這類影視作品沒有任何藝術價值，至少其法律歸屬不會出現問題，也不會侵犯他人的著作權。理論上，著作權對作品是否原創沒有硬性規定，而是取決於作品是否獨立完成。
近年來，隨著網絡文化的不斷發展，?網絡惡搞?現象風靡壹時，各種?惡搞?作品層出不窮。?惡搞?作品以其誇張詼諧的風格，經常讓人發笑，深受網友喜愛和歡迎。?網絡惡搞?的定義和特征?網絡惡搞?其實是壹種新的網絡文化，可以達到搞笑、諷刺、評論等效果。運用視頻剪輯、圖像處理、錄音合成、動作模仿等技術手段。?對於?網絡惡搞?作品是否侵犯了原創作品的版權，眾說紛紜。有人認為?惡搞?作品並不侵犯原作的作品權利，因為它是對原作品的創新，構成了著作權的合理使用。有人認為?惡搞?作品是壹種侵犯著作權的行為，因為未經原著作權人同意，對原作品進行修改和使用。
侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。