2006年4月，由於 銀行櫃員機（ATM取款機）出故障，打工仔許霆分171次取款17.5萬元，被法院壹審以盜竊金融機構罪判處無期徒刑，事件引發爭議。案件被發回重審，然而在第二次審判中，許霆壹句“本意是想把錢取出來，保護好還給銀行”的出格話令公眾大倒胃口。
有網友稱，許霆事件是既得利益集團與弱勢群體的壹次利益PK，也有專家認為該案“量刑過重”。
2、南京小夥做好事成被告——良心是什麽
南京男子彭宇因攙扶摔倒的老太太，反被告上法庭。9月，法院作出壹審判決，裁定彭宇補償原告40%的損失，賠償45876元。判決書稱“從常理分析，彭宇與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫院”。
然而，對這起法院用邏輯推理和分析的方法做出認定和判決的案件，網上輿論壹片嘩然，網友幾乎壹邊倒相信並支持彭宇，不停地有人站出來說自己好心幫忙被反咬壹口的故事。此案唯壹目擊證人陳先生在判決後情緒激動：“以後還有誰敢做好事？”。所有這些綜合在壹起，大部分人認定彭宇是好心沒好報，簡直就是現代版農夫與蛇的故事，甚至有網友號召給彭宇捐款。