我舉個例子(這個例子很可能被對方利用，如果搶了理論，對方節奏會很亂):1992，壹個老人在中國的南海上畫了壹個圈。關於這個圈子，我想在座的各位都知道，他的經濟總量是XXX，相當於XXX個國家XXX年的經濟收入總和(自己百度深圳的數據，懶)。對方辯手可能認為這個圈叫“經濟特區”，認為是經濟建設。不知道中央提出以經濟建設為中心後，為了強調文化的重要性，必須堅持四項基本原則(文化)。深圳從壹個平均文化水平低於小學的漁村發展到今天擁有XXX高級人才(數據百度深圳)的城市，這是經濟特區標簽帶來的發展。經濟的發展來源於這個標簽，人才的聚集也是因為這個標簽。經濟特區深圳的發展是文化建設的成功案例。等等，壹個優秀的城市，它有壹個特殊的稱號，比如東方明珠上海，塞外江南等等(妳自己去查吧)，這些城市都是通過文化建設來發展經濟的。
這裏有幾個關於進攻和防守的問題:
對方辯手反復強調“以經濟建設為中心”。“以經濟建設為中心，堅持四項基本原則”是什麽？(那種場合估計對方也背不出來，背出來也不疼。反正遲早會論證四願都是文化建設，與經濟建設無關。我們必須堅持社會主義道路；必須堅持人民民主專政，必須堅持* * *生產黨的領導，必須堅持馬列主義、毛澤東思想。)
既然對方辯手連造經濟的基本原理都不懂，就開口造經濟。另壹個辯手會在空中花園重現嗎？
問另壹個辯手，我先去吃飯。