“長江之水灌溉了兩岸數省之田地，黃河之水也灌溉了數省兩岸之田地，只能不因水清而偏用，也只能不因水濁而偏廢，自古皆然。”
和珅之於乾隆，恰似嚴嵩之於嘉靖。人無完人，世人皆有缺點，作為皇帝，要選擇用什麽樣的人，就看這個人的優缺點如何取舍。
自古以來人們都向往的是壹種國泰民安、海晏河清、吏治清明、四方教化的清平盛世，然而泱泱華夏，九州之地，傳續千年，有人真正做到如此嗎？很負責任的說，沒有，也不可能有。封建統治的本質即是剝削，權力和政治本身即是受利益驅動，種下的是西瓜的種子，怎麽可能長出蜜桃呢？
因此不用費心去考慮乾隆到底是不是好皇帝，他要做的僅是鞏固自身的統治。至於外界的看法，他可以通過改正史，施恩惠，文字獄等多重形式去控制。這是壹個很有手腕的皇帝，為歷史提供了足夠美化自己的素材，即使有瑕疵，但是瑕不掩瑜。
大臣只是工具，要學會聽話。壹個如此有控制欲和手腕的君王，輕易是不會允許有人在自己面前指手畫腳的。大臣對於他來說僅是工具而已，工具順不順手，只有自己知道。得益於各種藝術形式，我們熟知乾隆年間的劉墉和紀曉嵐等名臣，但是可惜的是，這些人和我們想象的不壹樣，乾隆年間幾乎沒有什麽正直敢言的直臣。皇帝用人的標準是聽話又有能力，和珅完美的符合這兩點用人標準，我想這些都不需要過多的解釋。
皇帝也是人，也有私欲。然而全天下都盯著妳，有很多事就不方便做。現代人都知道，為領導辦壹百件好事，不如配他做壹件壞事。這就是人性。
貪汙腐敗，並不是罪。所以乾隆可能對和珅並不是容忍，而是放縱。貪墨自古以來都不是什麽大罪，只有在需要的時候，才會成為要妳命的借口。能夠輕而易舉牟取暴利，但是卻守身如玉的人，那是聖人。
因此，乾隆中用和珅的理由很充分，壹個聽話又理解上意，壹個能力很強又肯背黑鍋，壹個有權力但是依賴於自己的得力下屬，試問哪個領導不喜歡呢？