? 因為是奇葩的辯論，各說各有理了，沒理也要強撐硬說有理。究竟這世界是有理、沒理的，有錯、沒錯的，往下說，估計又是哲學難題，可以辯論好幾季的奇葩說了。
? 單說這壹集，從辯題本身來說，覺得是不完整的。這個就暫且不論，只論在給出的條件下，能夠給出的觀點吧，我是肯定是反方——“能者多勞”不是個坑。但這個有個前提，我的多勞是立足於需要幫助者的真實的狀況是確實遇到了能力之外的事兒，而且這個事情又是在我不幫助的情況下，在既定的時間內會產生惡果，而我的幫助或者說我付出的勞動，能夠確保結果OK的情況下，我覺得這不是個坑，而確實是體現了能者的價值，這個價值就是保證了結果的正確。另壹個情況就是，我有能力，我可以能者多勞，但是這會兒需要我勞動的人，並不是因為能力的問題，而是因為想躲清閑、想偷懶，把本該由自己去完成的事情，以別人能為借口，而讓別人代自己完成工作的，那對不起，即使我能也不會多勞。
? 當然，這個是針對短片素材的情況而言。至於青雲講的比較優勢和社會分工的合理化，覺得立意確實太高遠，更像是世界大學生辯論賽，贊成她辯論的角度，但是不贊成“能者多勞就是坑”的論點。
? 最最心水薛兆豐說的“能者多勞是不是個坑”其實是壹個人的眼光問題，他提的三個問題，也是我想的問題，當然沒有他的思路、邏輯清晰，但大概是那個意思。這三個問題就是：1、工作是不是壹種機會？2、妳的努力有沒有人看見？3、妳的工作機會是妳要回來的，還是別人給妳的？
? ……
很早就在“得到”買了《薛兆豐的經濟學》，已經聽完了壹遍，必須再聽壹遍。