作品采用的是類似古代章回體小說的表現形式，即全書分若幹章，每章有壹對偶性的回目作概括性標題。
個人認為：該書所描寫的張的首輔生涯，與歷史會有出入，但出入應該不大。畢竟莊廷櫳的《明史》可信性已不如《史記》、《資治通鑒》等書，估計也被統治者無情篡改過，而且明清歷史存疑之處壹向甚多。
熊召政從1998年參觀張居正墓地到全書付梓，在積累素材方面耗費了多年時間和心血，從這點上說瞎編亂造的可能性不大，而且退壹步說，張居正的首輔生涯裏參與的政事無數，實行的方略及其效果不可能在史書中毫無反映，熊召政也是讀過《明史》的人，他不會不懂得這壹書目的參考借鑒價值。
當然，在書中默默站在張居正身後給予支持，雖非他的結發妻子但卻是紅顏知己，及至結局中在張居正墓前服毒自殺，遺願在黃泉下陪伴張居正的重要人物——玉娘是虛構的。她的存在對推動全書故事起到了很重要的作用。
這就是我的看法。
我在網絡上還看到了壹篇熊召政本人在全書出版後，自我評價張居正這壹人物和此小說歷史公信力的訪談，樓主有興趣深入研討的話不妨到以下網址認真看看，訪談很長，我就不發在這裏了，具體網址是：
/06/1124/15/30N1MTR50001218K_3.html