如果單純講執行效率，沒有懸念， 肯定是C/C++。 就語言本身， C/C++是僅次於匯編的程序語言； 就系統角度而言，erlang是建立在C等“底層”語言基礎上的，環境越多，效率壹定是大折扣的，能做到80%的效率就很不錯了。再看操作系統本身，基本都是C（甚至C++都少），就很能說明問題了。而且Erland還要看其具體的實現，有專門論文講解的，比如壹篇叫：wicked cool paper on erlang vs. C++ scaling，得出的結論就是C++絕對比Erland效率高。其實很多人認為反而是haskell的效率高，接近C/C++，在某些時候甚至高於C/C++（我持保留意見）。
當然說到編程的實用性而效果上而言，還是相當見仁見智的，主要是要寫好C/C++的多線程，不僅C/C++本身要好，對操作系統的線程機制也要相當熟悉，因此不容易做到好，編寫的系統越復雜，越不容易。
上一篇:松下NV-DS30 錄制的視頻怎樣往電腦裏傳？十分感謝下一篇:如何進入豆腐世界