這估計可以成為自某博士“再學20年”的言論以來又壹次引發廣泛關註的音樂相關的言論了。他的答案也引起了很大的爭議，文科生、理科生、工科生、藝術生用各種形式和邏輯在評論區進行了長時間的友好交流。最終“決定世界走向”的工科生們得出了“認為電鋼無法模擬真是鋼琴就是裝逼、賣情懷、不相信科學”的結論。我不懂工科，所以我對各位的結論不做點評。我只想問下：宣稱“懂音樂”的某些人，妳們真的知道當今的鋼琴作品都是怎麽演奏的嗎？要不妳們把下面這個鋼琴的音色給我模擬模擬？妳以為鋼琴演奏就是坐在鍵盤前面按按鍵盤嗎？鋼琴的演奏法壹直是在不斷變化的，鋼琴的新音色也在不斷地被挖掘出來。就算妳模擬出傳統演奏技法的鋼琴音色，傳統鋼琴也不可能被替代。妳也不可能模擬出壹個樂器的所有音色。鋼琴如此，其他樂器也如此。口口聲聲說可以模擬可以替代的，妳對音樂的理解，從理論上和演奏實踐上，都處於貼吧水平。如果說，學習20年是專業與否的衡量標準的話，妳們中很多人差不多是六個月零三天。但是送妳壹句“隔行如隔山”妳又不高興，那怎麽辦呢？送妳壹個電三角鐵可好？本來想痛心疾首地問壹句：在自己不懂的領域不要強答，做到這點真的很難嗎？很難嗎？後來發現，問這句還真不合適。因為人家不是在自己不懂的領域強答，人家是真的覺得自己懂。