但是，就我個人暑假以來的使用經驗來說，這些傳統的說法不見得對。我在嘗試解壹個偏微分方程組的數值解，因此同時接觸了這兩個軟件，並且也分別請教了壹些會用這兩個軟件的人。現在的調查結果是，matlab的解偏微分功能很渣，號稱有解相關問題的工具箱（對，工具箱，這是許多人力挺matlab的理由之壹），只能解非常簡單的偏微分方程，而據說功能更強的相關指令，要求手動把方程要化成標準形式——把偏微分方程化成標準形式談何容易！？而mathematica，相關求解格式就要簡單的多，雖然也經過了壹些波折，但最後四處求助之後，好歹勉強把我所要解的問題給解出來了。
現在，我對這壹問題的認識是，所謂的軟件的區別，恐怕也只是對我們入門用戶而言的，如果真的熟練，只怕兩個軟件能做到的事的差別並不會有多大。我選擇了mathematica，因為他的語句和傳統數學式非常相近，符號計算的強大更是matlab所不具備的，至於數值計算，妳有興趣可以搜搜，截止目前我沒有見過任何能說明mathematica的數值計算能力遜於matlab的證據，而且我個人恐怕是不會有什麽要求高效率計算的程序需要運行的，所以mathematica對我來說足夠了。
另外，mathematica8有全中文自帶幫助文檔，十分適合自學，這也是我選擇它的理由。