1、讀取速度不同
UFS 2.0的速度是eMMC 5.1的三倍，而UFS 2.1的持續寫入速度並沒有對UFS 2.0造成碾壓，但依舊很高，達到了180MB/s。
目前市場上主流的UFS2.0，單lane能夠支持到最高600MB/S，如果是雙lane設計那麽可以跑到1200MB/S，對比eMMC HS400模式只能跑到400MB/S(這還是eMMC可以支持的最大理論值)確實有了顯著的提高。後續更高級的UFS3.0版本還會跑到更快的雙通道2400MB/S。
2、串行接口不同
eMMC是並口，壹是快速並行接口同步就是壹個瓶頸了，再就是即便同步問題解決了，信號之間的串擾也是無法避免的。?
UFS就不壹樣了，他是異步串行接口，而且人家還是差分的。所以在同步和幹擾不是問題的前提下，UFS可以盡量提高自己的時鐘頻率，而且UFS是全雙工的（eMMC只是半雙工的），再加上UFS2.0的Command Queue的feature跑到如此高的速度也就在情理之中了。?
3、內部結構不同
eMMC閃存與UFS閃存在內部結構上存在著本質上的區別，這讓兩者的理論帶寬產生了極大的差異。近年來比較常見的eMMC閃存多應用eMMC 4.x或者5.x規範。
其中eMMC 4.5常見於低端設備，理論帶寬為200MB/s，現在已經基本淘汰；而eMMC 5.0/5.1標準在目前來說仍算主流，理論帶寬分別為400MB/s和600MB/s，從數字上看並不算低。
百度百科-eMMc
百度百科-UFS