關於這個問題，我思考了壹會，還是選擇了不！
如果我是蝙蝠俠，我不會殺掉小醜，我甚至不會當蝙蝠俠。單純做個布魯斯韋恩，每天花天酒地多好。大不了買幾本《資本論》《德勝文選》送到大都市星球日報，算是承擔壹點社會責任。
“所有人都得到幸福這件事，必須所有人壹起去做才是正道。某個人犧牲自己拯救別人可以是奇跡，可以是火炬，卻決不能是常態”。這就是我最基本的價值觀。說的難聽點，不承擔義務的人，沒有享受權利的資格。當然，不知道怎麽承擔義務，沒能力承擔壹般義務，和義務本身不合理，這些情況都可能存在。但原則上，如果普通人只能等著英雄救，那就是世界觀垃圾；如果普通人只想等著英雄救，那就是價值觀垃圾。總之，肯定有垃圾。
要按我的想法，正義聯盟這種機構當然可以存在，但各種制度保障都要跟上。布魯斯韋恩的無限資金不應該成為正義聯盟的主要資金來源，連前期墊付都應該盡量避免；
超人要有專門的技術團隊幫助設計戰術，不要每次都傻乎乎的往氪石上撞；
綠燈要接受各種模型設計培訓，既然主打意誌力就別總拿肉身去送；
閃電俠要專門設計高速戰術（很難，因為他的高速根本不能用科學解釋），別總是低速被抓然後高速逃脫；
海王是個大難題因為他有政治身份（外族首領），甚至他自己的立場就曖昧不明……
最重要的是，有理有據的規定每次戰鬥的戰損責任，別超人救了壹萬人沒能救下壹個人這個人的家屬就跑到法庭上起訴，好像超人對整個地球負有無限責任似的！
蝙蝠俠不殺小醜，不是核心問題。核心問題是為什麽讓蝙蝠俠殺小醜？警察軍隊法院議會都幹什麽吃的？把所有難題都扔到超級英雄頭上，然後說超級英雄違法？
超級英雄的出現本身不正是妳們的法律只知道宣稱自身高貴實際上根本不把老百姓苦難放在眼裏的結果嗎？
不同人不同觀點吧，我壹貫不喜歡去想某個角色甚至某些角色的喜怒哀樂，我喜歡去想每個角色應該做些什麽，至於他們想做些什麽喜歡做些什麽，無所謂。蝙蝠俠殺不殺小醜，我壹點都不在乎。我在乎的，是蝙蝠俠之外的人們是不是腦殘。
有人說，西方很多故事的核心思想都是聖經，都是某個“義人”代表人類接受上帝考驗和恩賜的換皮。
在我看來，壹次兩次也就罷了，如果上帝每次都找義人代表人類，未免也太不把其他人當人看了。