首先，宋朝絕不可能最早發展工業革命。
工業革命出現的根本原因還是需求的。
舉個例子，我現在壹天能手工生產10匹布，但是周圍人只會買走8匹，那我久而久之就只會壹天生產8匹，或者最多生產9匹多的壹匹當臨時庫存。這就夠了。
那為什麽周圍人只會買走8匹，不會多壹匹讓我有繼續增加生產的動力？因為自給自足的小農經濟占主導，消費積極性不高。
即便消費積極性偶然提高了，譬如周圍人口增多了，那我也未必需要改進技術---宋朝開始我國人口破億，妳還缺手工人員？只需要稍微多招募壹個工人就夠了。
這就是為何工業革命基本不會首先發生在我國，而長期處於資本主義萌芽時期。期間盡管出現了新的剝削方式，也就是雇傭和被雇傭工人的關系，被雇傭工人在明朝時還有人寫書笑他們脫離了農業生產。但是問題是雇傭者自身不具備主觀能動性，擴大再生產。或者即便盈利了，也會選擇置辦田產，而不是對已有機器進行升級換代，最多雇傭更多廉價勞動力。
與之相對，那就是西方具備了消費市場，且難以保證廉價勞動力充足，那當然促成了工業革命出現。
所以倒不是畢升，沈括等人有什麽束縛，而是知識要轉化成生產力，推廣應用，妳得讓早期資本家看出“比起雇傭廉價勞動力，升級機器更有利”的地兒。
然後，電腦系統是漢字那事嘛……
即便西方沒工業革命，也輪不到漢字當系統先出現。
西方丟棄了表意符號，轉為純表音，是有歷史緣故的。但這種文字符號最大的優點是：即便我不認字，我也可以按壹定音節規則讀出來，自然會有會懂的人知道這是什麽意思。
這顯然極大地促進了以拉丁文為首表音文字擴張，之後成為西方的通用語言，表音文字的這種特點，也給了電腦系統編程極大的便利---我不需要記住程序語言是什麽意思，我只需要知道特定符號是什麽意思，那對應出來就是什麽結果。
漢字全然不是這樣。漢字是表意的。原本象形文字就很難（妳現在看看金文，小篆，妳未必看得懂）。到了後來繁體字的時候還是難，簡化字推廣了其實也還是沒簡單---因為他追求的是用最短的字提供最大信息量。
這壹點，妳看看元素周期表就該明白了，拉丁文都壹大串，如果妳要細究這個詞是怎麽來的，那得琢磨好半天呢。
舉個例子：
氮，也就是空氣中含量最多的氣體，英文nitrogen
我不知道nitrogen是啥意思，我就把這串字符對應的讀音告訴知道的人，他馬上就知道是氮（氣）
但是妳說這個字符怎麽來的？為什麽是ni，nitro是什麽，後面gen是什麽，這個要解釋解釋壹星期。
但妳換中文，就壹個字氮。
我現在不認識中文，我看妳寫這個字，我犯難了---這個字簡單是簡單，怎麽讀啊，炎？氣？誰是聲旁還是形旁？
然後妳不耐煩了--“這個讀dàn，告訴那邊的科學家，讓他制壹管給我。”
於是我屁顛屁顛跑去妳說的科學家，要他壹管dàn
第二天，那科學家可能拿著壹管蛋，或者彈來了。
這就是表意文和表音文最大的區別。優點各不相同，但是作為電腦系統來說，壹定表音文最簡便，最先建立起來。