第壹，Java是以C++為藍本，設置類庫概念，以虛擬機增加移植性而出現的語言。它搶走了不少C++程序員，所以被C++程序員親切地稱C+++(表示C++升級版），也有人認為是對C++的壹種簡化（簡化語言，增加類庫）所以稱之為C++-。由此引發壹場關系，微軟認為其侵權狀告SUN公司，但官司輸了。
第二，微軟發虛擬機與類庫概念確實是語言上的壹個進步，於是開發C#語言，其實就是C++++，但內定版本叫Java+，試圖搶回C++程序員。結果被SUN公司告了，結果官司又是微軟輸了！
微軟出現了斷代，微軟有C語言，C+語言（這個知道的人少，只流行了壹年時間），C++語言及C#語言。但確實沒有存在過C+++語言。加上微軟的輸掉三場官司（微軟為報復第二次輸入的官司，從IE中將網景的Applet去掉了，網景被SUN公司收購，所以SUN公司又告了微軟），所以這壹點上微軟就失了陣勢。
Java早期存在不少C++轉行的大牛，而雖然Java與C#入門門檻都低，但早期有大牛撐著門面，被惡意宣傳導致不少人認為C#中已無能人。
再者Java入門門檻低，但C#入門門檻更低，曾壹句說三個月學會Java，兩個月可以學會C#(.NET)。所以基於以上幾點，導致不少人認為.NET中無高手。
.net為了易用性做了很大的努力，就是增加十分龐大的反射機制（Reflect)，而這壹點在Java較為薄弱，但同時引入的壹個性能問題（雖然是同壹級別上，但性能卻實沒有原生的Java性能高）。所以Java將反射機制引發的性能問題盡量放大，進而對.net進行嘲諷。但這壹問題.net卻無可反駁——因為他的自豪就是這個反射！
本身易用性與性能，性能與空間就是相互交換的，易用性與性能方面的平衡點只是不同公司的不同理解而已（Java程序員富有攻擊性）。
那麽事實呢？
我看過java/php/.net三本入門經典的書，每本書都說明自己的性能是第壹，關鍵在於各自都是在各自原生平臺上進行的對比。這顯然不公平——.net把java部署到windows下的weblogic上，而Java那本書卻把.net部署到了linux上，這種情況對比確實沒有多大意義的。
但有壹點對於性能來說，確實Java>.NET>PHP(至少PHP上說PHP>Java>.NET,Java上說Java>.NET>PHP，.net書上說.NET>Java>PHP），但是對於壹門語言上來性能並不評判語言好壞的唯壹標準。怕是三者都比不了C++吧？
對於移植性上來說Java最好，.NET只是在windows上轉圈圈上（這個與微軟輸掉的官司有關）。而PHP就是壹個網頁語言而已，拿他做桌面應用程序絕非他的所長。
從易用性上來說，.Net入門門檻較低，Java次之，而PHP的學習難度也不算太大。
由於移植性與反射的原因，.NET應用軟件的平臺調用相當好，而Java這部分怕是只是呵呵了。Java調用的硬件壹般是專門為Java開發的SDK,而.NET在沒有SDK的情況下還可以使用PInvoke調用，這得益於.net只在windows上移植性有關（移植性確實不如Java,而Java對於硬件更加抽象，以致於其沒有平臺調用的可能性）
從開源上來說，Java的開源資源非常多，而.net近幾年來開源增速也非常快，但由於其起步晚其開源資源與Java相比確實很大。正因為如此造成兩門語言的編程慣性——Java程序員喜歡到開源中抄來壹段，而.NET根據技術去了解不同的類庫自己開發。.NET反駁Java的原因是嘲諷其反射機制太差以及程序員喜歡抄來抄去（找段功能夠用的就湊），沒有自己的編程思想。換句話來說，.NET類庫支持非常強大，而Java的開源牛B哄哄。
從編譯器上來說，Java因開源，所以編程工具百家齊放，而.net因其封閉，編程工具壹家獨大。話說微軟經常喜歡自己訂壹些個標準，不太遵從其他標識，比如IL明明有標準，微軟還要搞個MSIL。等等，微軟確實是老大，總是做壹些不守規據的事兒來。
比較壹下高手，其實Java的編程高手（構架師除外，不少早期Java程序員已經混上構架師等職了，所以對Java存在或多或少的偏護）基本上不多了，但.NET的高手也並不多，這是因為入門門檻太低，對於具象知識理解還行，抽象的東西理解太差，所以導致高手也並不多。但.NET的高手卻越來越比Java多。（目前語言使用率上Java還高於C#，至於原因，壹是編程習慣，二是基數問題——本身Java基數就較多，三是早期程序員對Java的偏護）。
為什麽這麽說呢（不少.net程序員都覺得自己是高手，但其實能力還不到高程），先從語言層面來看，Java的類型有兩種值類型與引用類型，.NET卻還存在第三種指針類型，這個多用於非安全代碼使用，為的是提高性能（如果真與Java拼性能，使用非安全編程時，Java想幹過.net性能只是壹個夢），損失了移植性與反制機制，這玩意雖然比C++簡單些，但畢竟不是想入門就入門的，壹些號稱高手的應用程序員怕是連個聽都沒聽過吧！
所以有句話“.net兩月入門，Java三個月入門，Java有好老師帶著三年能學精通，.net找個好老師帶著五年未必學精”，我都不知道那些號稱自己.net中上遊的程序員連IIS的19個事件都不知道，哪來的自信！壹句話來說.net所涵蓋的內容不只是比Java多了壹點兩點！比深度，.net比Java深的太多了，可惜的是因為嘗試較深，會的人不是很多！
哪裏有高手，怕是壹目了然了！
資料可比性，Java因為程序員基數大，所以翻譯的學習資料較多，而C#卻要晚很多或者翻譯的較少，所以資料上由於推崇的原因，Java相對多壹些。所以對於不少微軟的東西會些洋文的必要性還是很大的，否則就跟著大夥人雲亦雲吧。
我從來只是Java程序員只是笑笑，他們那麽天生俱來的優越感是多麽的阿Q精神啊。拿大型網站數量，總體網站數據來說事——那麽桌面應用呢，只能拿手機軟件來玩點優越感了吧？換句話來說Linux由於其開源的原因，在服務器市場還是比較大的，但對於桌面市場來說，linux還只能算是少數民族！這也正是為什麽Java網站多的原因，同時由於安全原因(linux畢竟是小眾，攻擊病毒沒有windows的多）所以不少大型網站也選用Java的原因，基於這個原因分析，JSP盛行是有它的根源原因的，所以Java喜歡比的就是網站數量與手機軟件，事實上對於應用程序來說，linux桌面應用卻基本上還是C/C++的天下，而window基本上現在安裝個軟件都要求妳先安裝netfx4了！
然後Java喜歡說的是某某銀行的指紋就是Java，這個吧我也只是笑笑，因為他們看到只是銀行的壹個網站，網站而已——其實核心系統很多銀行還是C++，後來內部使用混合架構，各系統之間的聯系（模塊）等基本上是linux與Windows均半（精明的銀行家怎麽可能把雞蛋放到壹個籃子裏呢，他們也不會把信任放到壹個籃子裏），所以基本上來說Java除了對外的網頁來說，還真沒有多大優勢（碰巧我在銀行工作過）。不過老實說，不少銀行在面向用戶或業務的頁面確實選用Linux+JSP的方式，這樣至少能少下壹大筆錢，包含操作系統費用、維護費用、團隊成員費用(他們也會考慮誰的程序員多），並非因為Java有多先進，這個因素怕是根本不在他們考慮的範疇內！用這個說明不了Java的優勢（當然開發工具上的優勢，Visual Studio還需要花錢的）,而銀行內部的計劃任務（跑批，批量任務等等）基本上全是NT服務與NT服務器相配合。雖然性能低些，但J2EE在內部並沒有多大延伸。
所以呢，Java與NET之間的爭論不休只是處於壹種偏見，Java程序員的偏見更重壹些，他們壹直想為什麽會有.NET的存在呢？而.NET程序員只是在應用Java的攻擊，再加上.NET程序員確實很多時候不給力——他們畢竟習慣於類庫開發，但又對自身語言的認識不足，出現N多假大空（沒有開源供他們抄時，謊言很容易被揭穿的），所以包括用人單位都對.NET存在壹些偏見，幾乎是基於系統（service系統存在雖有Core版但諸多人不會，也沒有學習的環境），桌面程序壹直拖著後腿，且付費高昂等等原因，基於語言，開源幫助下，Java程序員的富有攻擊性（早期生存的壹個能力吧，不然當初誰願意用Java)等等導致.NET壹直偏於弱勢。
我假設壹下，service系統部分性免費或達到linux server版本相對收費價格，IDE開源不收費，或不保留起訴盜版軟件的權利，如果這樣都公平了，不知道現在還有Java什麽事？
註：我對Java也不十分了解，在選語言時讀過三個月的Java轉入.NET的，工作中由於Java方面的博客較多，經常性看壹些Java的編程思想（如多線程模式之類的，Java總喜歡寫Java多線程模式，其實.NET支持的也相當好），所以以上部分有錯誤解理的可以討論，但從沒後悔過自己選擇了.net。至少當前個人認為JSP網頁部分只是多的優勢——但這種優勢並非是Java語言本身的優勢，而且在龐大的桌面應用程序面前，Java的用武之地極其有限的，這也是我選擇.NET的原因，我接受.NET的性能損失，自豪反射機制，接受其移植性，自豪其平臺調用性...總之選擇.net的原因個人還是認為十分客觀的。