土葬只要不水泥硬化墓地，依然草木生長。
農村不占用耕地葬人又環保還能轉換成肥料，火化又汙染環境，火化要花錢，骨灰又土葬又要化錢，到公墓花高額的費用，還有使用年限，還要占用土地，兩敗俱傷，還是遵循千百年來土葬的風俗，又尊重了死人，還讓後人有個祭拜的意義，不然的話，連個肉體都沒有，祭拜什麽？
大地母親孕育了萬物，滋養了人類;人從大地中來，回大地中去，這是歸宿。關鍵是不要占用耕地，不留墳頭，創新喪葬模式，支持樹葬。農村是火了以後繼續土，就是為了走個形式.棺材，化紙，法事壹個也沒少。就是多了火葬的程序。然後墓地集中以後，也是不倫不類，碑都看不到名字，埋下去壹大半。然後還要再搞壹個公***的骨灰盒集中放的靈堂，不肯放家裏，除了多交錢，看不出有什麽好處。
在農村，火化以後，還是要葬在土裏！這為了什麽啊！二樣都占了！不是白燒壹下嗎？除掉汙染環境，浪費人力，財力，還有什麽作用嗎？
火葬成本高，是因為殯葬壟斷造成的，而不是火葬造成的。假如，土葬也同樣被壟斷，實際上成本會更高。再壹個妳算的賬也不對，今年我的祖母過世了，費用就不是妳那樣的。首先，沒什麽火化費，這個費用政府出，我們只需要掏骨灰盒的費用，檔次是個人決定的。也沒什麽存屍費，現在幾乎就是當天死當天燒，頂多放壹晚上。妳所說的骨灰盒、整容、存放等，這些都是服務，是可以不選的。比如說，骨灰盒存放，妳拿到家裏存放不可以嗎？當然沒人願意，但是屍體存放更不願放家裏吧！
妳要是說屍體直接下葬了，那麽有下葬的地方骨灰盒難道還存放嗎？殯儀館占用費用，難道土葬就沒有這個費用嗎？妳不照樣要找個地方辦喪事嗎？不是照樣有這筆費用嗎？ 再說墓穴，妳埋個骨灰盒和棺材挖坑的工程量不能比吧？骨灰盒挖個半米見方的坑就埋了，棺材呢，妳至少要深挖三米以上吧！寬壹米長兩米總得有吧！妳雇人挖這個坑能便宜？我們都知道的成本遠遠超過水泥，挖了這麽深的坑，墓穴壹定是要硬化的，現代人誰還差那幾個錢？不會直接用土覆蓋棺材。人總是要和自然對抗壹下，沒有人願意土葬後親人遺體以最快的速度腐爛。所以，千萬別認為土葬環保。
堅決反對火葬，火葬那個煙霧特別大。煙囪只只沖雲霄。伴隨下雨。那個毒氣就直接降到人間。降到水井，降到土裏。為害天下百姓，火降之後又土葬。比壹次土葬還麻煩十幾倍。所以土葬最好。入土為安。首先火葬是要燒，而且要加上油燒，汙染空氣，要是腐爛和燃燒都是氧化， 那火葬還額外有油的燃燒汙染空氣， 第二還要用車拉著到縣城火化，車燒油汙染空氣。土葬壹般就本村埋了。
火葬需要消耗現有的能源處理，還產生大量的煙氣。土葬是壹個自然生物分解過程，不需要人為幹預。單純從對人體處理角度來看，土葬更節能環保。
土葬火葬要因地制宜，在大城市人口眾多的地方實行火葬是為少占土地，在小城市或山區火葬只能是為死者家人增加壹筆火化費，在說占地問題，這些地方占用的都是不好種莊稼的上地。
中國是禮儀之邦，什麽都講傳承，精華延續了，糟粕去掉了。死者為大，入土為安也是孝道傳承的壹部分。什麽社會都得以人為本才有生命力，應因地制宜，尊重傳統方能體現國民之融恰。肯定土葬環保，人體本身就是可以降解的，埋在地下不但不汙染空氣，而且還可以給植物提供養分。可是火葬就不壹樣，看似升天了，其實燃燒的顆粒不但汙染空氣，而且還容易被活著的人吸收。
單從環保角度講土葬環保，壹切回歸自然，有些要改壹下，比如棺材木料，還有壹定要深葬，當然山區可以考慮不深葬。可是火葬就不同了，燃燒排放氣體，燃燒燃料，人工成本，火葬場所占面積，修建墳墓需用的水泥，等等，這些，無不說明火葬比土葬浪費資源，增加排放汙染！
我覺得還是土葬好！人死了，骨頭沒死，埋在好的地方，骨頭會有靈性，會感知後代！這就是風水！有很多人在血緣關系內是有感知的！比如父母哪個突然生重病，或者死亡，作為子女的有些會在那天突然感覺到不舒服，哪裏不對勁！這就是感知！人死了，骨頭還在，好的地方養好骨頭，它會感知後人！讓後人平安幸福。人的身體是靈魂的宿主，這個宿主是有壽命的，當這具宿主死亡之後靈魂去了哪裏沒人知道，但是靈魂這個東西壹定是存在的，而且理論上他應該是不死不滅的。
人類在宇宙中進行星際旅行，最大的障礙就是這具宿主，現代科技研究表明，只有把人類靈魂的宿主，也就是肉身換掉才有可能進行遠距離的星際旅行，現在的科技研究已經證明這個目標是可以實現的，未來的科技可以將人類的靈魂下載到電腦裏或者機器人的電腦裏，人類就可以實現長生不老，機器磨損了可以隨時換新的，壹個人的思想意識由此可以實現長生，然後去完成需要億萬年時間才能完成的任務。
人死了土葬、火葬都可以，適宜就好。人其實是就是壹個動物，活著的時候是較其它動物聰明，但死後是沒有區別的。靈魂是壹個虛構的東西，人死了就是死了，什麽都不會存在了，虛構的東西只能是自我安慰和臆想！
其實我沒看到火葬的優點到底在哪。首先費用問題，或者說消耗資源問題。土葬需要壹幅棺木，壹定程度是浪費了木材。但現在農村即使是火化了還是裝進棺材下葬的。即使用骨灰盒，那價格也不便宜呀。其次占用土地問題，不管是土葬火葬最後還是埋壹個墳頭，所以占用土地火葬並沒有解決。再其次屍體腐爛汙染環境問題，單個屍體埋在土裏又不是成堆的屍體露天堆放，能對環境造成多大汙染呢？
還是土葬比較好，落葉歸根，下葬起碼屍體完整，火葬還有火葬費還有墓地費後期還有清潔費。如果城裏五保戶死了還沒人送終。火葬太殘忍了。城裏人火葬比較好，農村還是土葬比較好。
道理個個懂，問題是如果農村都土葬的話，火葬場的生意就大大的減少了，每年的收入要損失幾十萬甚至上百萬。再說農村每戶都有林地自留山，死了人都埋到自己的山上去了，建的公墓怎麽辦？
土生萬物，萬物歸土，土葬過幾十年自然腑化歸土，而公墓幾百年都很好這才是真正浪費土地資源，所以從長遠看還是土葬合理。人轉世後記憶重置的，有靈魂也沒意義。如果死後靈魂攜帶所有意識和記憶，那靈魂就有短暫的意義。如果人死後，之前幾輩子的記憶都在，像很多部電影壹樣存在，那麽靈魂完全有意義。
我贊成遵從當地民俗民風，土葬入安，萬物歸土，土生萬物，這是自然規律，人死了土葬還肥沃了大地，讓土地得到了升華，絕對不會浪費土地，中國經歷幾千年了，都是土葬，難道現在就沒有土地使用了嗎？其實對土地最大的危害汙染和浪費就是開礦和建化工廠，還有房地產開發！
土葬雖然好，可現在人基數太多了，占地的卻不少，壹俱棺木屍體全部爛掉至少也要好幾百年。還是要改革的好。火葬確是不被大多數人接受，但比起土葬還是有優點，關見是現在火葬並沒有發揮其優點，反而比起土葬更耗錢和占地，但這都是人為的，既然出發點是為了節資少占地就要來壹次徹底的喪葬改革，不充許二次土葬和樹牌立墓才行。
土葬合符自然規矩，壹生紅塵化作泥，生於自然歸於自然，地球的石油資源都歸功與動植物屍體，城市是沒有土地可葬，可到農村租用土地10/20年產權，這也可以平衡城市和農村收入，地球資源也得到補充。
火葬館葬都應由主人選擇，不能壹刀切比如邊遠山區，交通不便的地方，再者比如農村有山田，也不影響環境的，實在想要土葬，應隨主家意願。如果火葬比土葬更實惠，更便宜，那又必用土葬呢，現在要把火葬標準費用公開。
因地制宜，因勢利導。山區還是土葬好，集中公墓其實有礙觀瞻，而且長年累月越積越多。分散土葬幾十年後基本就自然塌平消失了。