本文會分析：
國外：Mendix Outsystems
國內：牛刀? APICloud? iVX? 搭搭雲 氚雲 簡道雲 雲表 宜搭雲等幾家具有代表性的公司
其實，低代碼概念由來已久，其實就是“追求少的代碼量，完成最多的開發工作”，不管是開發代碼的工具還是代碼本身都在追求“低代碼”。這裏面比較難的是如何把握“功能靈活性”和“操作學習簡易性”的平衡。
評價“低代碼”的標準：能做什麽？效率如何？（拋開這兩點，都是扯淡）
壹、能做什麽？：主要看邏輯是如何實現的？（特別是工具側的邏輯實現能力，用代碼實現的不算，因為都可以）靈活性如何？
（1）流程圖方式：例如：Outsystems是通過流程圖的方式來生成邏輯代碼部分，他們內部叫做“MicroWave”“NanoWave”，用來分別控制前端和後臺的邏輯。這種方式采用公司較多，操作企業對於大型應用還是挺難的，畫圖這個事對於大應用來講也不好操作。
（2）事件觸發式：例如：iVX（國內的公司），用觸發式的事件面板來控制所有交互邏輯。開發起來還是體驗不錯的，只有他們壹家公司這麽做。
二、效率如何？
這個就要看整個產品設計理念，開放程度，組件抽象，開發配套，對復雜前後臺支持程度。整體來說，綜合能力算上，Mendix 、Outsystems 、iVX這三家開發效率最高，如果是算細分領域，例如，就開發壹個表單，或開發壹個工作流系統，那搭搭雲、氚雲做的都不錯。
下面我們看國內外的“低代碼”發展情況
壹、國外情況
近兩年，隨著各種技術整體發展（例如，5G，我不相信有技術是可以完全獨立存在和發展的，特別是新技術），不管程序員如何努力，瓶頸卻變成了程序員本身。對各種應用的需求越來越大，但是程序員總量有限，培養難度大，應用開發周期長，應用維護成本高，這個矛盾成為了技術和市場發展的主要矛盾，“低代碼”概念就是為了解決這個核心問題而生的。“風口”也慢慢指向了“低代碼”這壹塊兒。
國外的幾家低代碼公司：Salesforce，Mendix，Outsystems，Appian，Joget
（1）進入時間和領域：
這些公司大都成立10年以上，有些都快20年了，這些企業基本上都是從企業應用開發開始做，重點在：表單生成和處理、工作流生成和管理、辦公協作這幾個領域。還有的是從更專業的企業領域進入“低代碼”的，例如財務領域、HR領域、CRM領域等。
結論：低代碼短時間是出不來的，要大量的積累和研發，特別是和企業的磨合非常重要。
（2）已經比較成熟：
Salesforce Appian Joget這三家都已經上市，另外兩家都是估值10億美元以上的獨角獸公司。
（3）服務和價格：
都非常貴！主要服務大公司500強為主，壹個license月都要幾千美元。
二、國內情況
國內比較講究“風口”，這個風口是2019年才吹過來的，所以有挺多新興創業團隊加入“低代碼”陣營，也有壹些“老牌的”團隊轉向這個市場。其實主要看他們以前是做什麽的？這個對大家理解團隊和能力會很有幫助。
按成立時間
老牌團隊（10年以上的）：牛刀（以前做前端開源框架WeX5），APICloud（以前做App開發打包工具和API模塊市場，嚴格意義上不算低代碼工具，算是開發流程管理工具，還涉及到產品、設計、代碼管理、項目管理等領域，我就不細說了），iVX（之前做H5、WebApp開發工具的），活字格（利用微軟的Excel開發體系，進行二次工具化）
新進團隊：“各種”雲，但主流都是“表單”“工作流”“協作”這三種出生為主，太新的團隊，我覺得做不了這個，因為“低代碼”還是研究比較底層技術的領域，太短時間積累不出來。
另外按功能分類：
（1）靈活性從高到低 （很多**雲，是細分領域開發的，靈活性較差就不放進來了）
iVX ***** ? 活字格 *** 牛刀? *** 氚雲? **
（2）對工作流支持從高到低
搭搭雲? **** ClickPaaS? *** 氚雲 *** iVX? *** 宜搭雲? **
（3）對表單支持從高到低（這個上面幾家都不錯，可能是低代碼的基礎，我就不比較了）
另外，我發現iVX是低代碼中比較特殊的，因為，實際上它的開發過程基本上是“0代碼”環境的。開發效率和維護也比較容易，而且前身版本是iH5，口碑還不錯，大家可以重點關註壹下。
宜搭雲，是阿裏雲親生的，現在雖然剛起步，但是至少說明有巨頭已經開始關註這個賽道了，大家也可以持續關註壹下。
總體來說，“低代碼”發展方向還是非常看好的，畢竟是解放生產力的，但是要做好難度比較大，而且需要長時間的積累。