●王賀文
編者按：21世紀，新軍事變革還將持續發生。在這壹變革潮流中，聯合作戰仍然是前沿性課題。盡管我們對此已作過許多探討，但理論的創新和清晰度還遠遠不夠。諸如：聯合作戰的力量建設問題，聯合作戰的指揮問題，聯合作戰的戰場布勢，聯合作戰與三軍聯勤，聯合作戰與信息化戰場，聯合作戰與系統集成，聯合作戰與聯合訓練，聯合作戰是打堂堂之陣嗎？聯合作戰與協同作戰的區別在哪裏？聯合作戰是壹種固定不變的模式嗎？等等。這些問題都有待於我們繼續研究和探索。
聯合作戰，是近幾年來壹個熱門學術話題。
今天，我們講聯合作戰，研究聯合作戰，有著全新的時代背景，有著軍事理論變革的潛因。
未來打什麽仗、仗怎麽打，是軍事鬥爭準備必須搞清的根本性問題。要解決 “打贏”問題，理論上明白是至關重要的。軍事鬥爭準備，固然需要搞好武器裝備、戰場建設、科技練兵、國防動員等，但核心仍首推作戰理論準備。
我軍在20世紀50年代，伴隨著單壹陸軍向海空軍等諸軍兵種的高度合成化發展，以及朝鮮戰場上陸空協同作戰，壹江山島聯合登陸作戰的初步實踐，把諸軍兵種協同作戰理論研究提上了日程，並取得了重大成果。但由於歷史原因，中間長期停頓。20世紀70年代末80年代初，協同作戰研究又掀高潮。1987年全軍戰役理論討論中，我軍汲取了外軍許多新的思想，隨之提出合同作戰、合同戰役理論。1993年，我軍新時期軍事戰略方針確定之後，經全軍將士近10年的不懈求索，我們的戰役思想從原來的合同作戰走到了聯合作戰。諸軍兵種聯合作戰是未來高技術局部戰爭的基本作戰樣式，整體作戰、聯合制勝觀念已成***識，特別是凝聚著壹系列理論研究成果的《聯合戰役綱要》和新壹代作戰條令的頒布實施，以及軍委、總部、戰區成功組織的歷次大規模諸軍兵種聯合演習，標誌著具有我軍特色的聯合作戰理論和實踐進入了壹個新的發展階段。但更應清醒地看到，當前，對聯合作戰的理論研究，尚有諸多處女地亟待開墾；要把理論成果運用於聯合作戰建設和改革實踐，也需經歷艱難的轉化過程。
我軍發展歷程的特殊性，陸軍以其光榮的歷史和輝煌的建樹，當之無愧被尊為“老大哥”。以陸軍為主、其他軍種處於從屬地位的合同作戰理論的日臻成熟，創造了壹個英雄的陸軍和陸軍的英雄時代。以陸戰和陸軍為主的作戰思想的慣性，使我們對整體作戰、綜合制勝的聯合作戰基本思想缺乏實質性研究。即使軍種協同作戰，往往也從以陸軍為主的合同作戰範疇來計劃和展開。由於這種“慣性”，我們在壹些戰役訓練和演習中，雖納入有軍種，加進聯合內容，但總使人感到與信息時代的節拍不甚協調。在戰爭形態由機械化向信息化演進的新的歷史條件下，我們的觀念不能站在機械化的平臺上止步不前。
最早提出和實施聯合作戰的美軍，也曾受到“單壹軍種”思想的制約，但經過學術爭論和壹系列戰爭實踐的磨合，最終形成了比較完備的聯合作戰思想和理論體系，並且還在繼續發展。相比較之下，我軍關於聯合作戰理論的研究還處於初期階段，於是，對實際工作的牽引還缺乏應有的力度。
聯合作戰不僅是未來高技術戰爭的作戰樣式，更是壹種全新的作戰觀念。對這壹理論研究，應采取開放式，註意從外軍的發展中尋找借鑒。目前，美軍作戰力量的合成編組已從軍種內的多兵種合成編組，向跨軍種的多兵種甚至全軍種的集成編組過渡。在新軍事變革中，美軍正在加緊組建的陸空壹體化地面部隊、海陸軍機械化部隊、陸海空聯合特遣隊，吸引著世界各國軍隊的目光。面對日益嚴峻的形勢和難得的機遇，是裹足不前，還是奮起直追、跨越發展，我軍必須作出響亮而堅定的回答。