中國第壹位女博士、女律師，卻是個貪贓枉法、違背道德的小人？

導語民國時期的第壹位女博士，第壹位女律師，第壹女殺手，第壹位地方法院女院長，第壹位非官方女性外交特使，第壹位省級女性政務官，曾擔任審判廳檢察廳兩廳廳長，還參加起草《中華民國法草案》……難以想象這些頭銜既然都集中在壹個人身上，她就是鄭毓秀。可是這樣壹位傳奇女子為什麽如今卻鮮有人聽聞呢？她是否真的就如傳說中的那般光鮮亮麗，白玉無瑕?這些似乎已成公論的評價是否還有待考究和商榷？只有史料是最可信的證人，很多時候細細研究史料，我們會發現與坊間傳聞截然相反的歷史真相。那麽這壹次，讓我們通過那些被掩埋的史料，來壹步壹步揭秘鄭毓秀虛名下的真實面貌。年少鮮衣怒馬，敢愛敢恨，敢作敢當，「 ”玫瑰女俠”投身革命事業鄭毓秀出生在壹個傳統的宦官家庭，卻並不老派死板，相反，她從小便十分叛逆張揚，具有反抗精神，五六歲時，她堅決拒絕裹足，也反對家裏的包辦婚姻，在13歲時便自己寫信退婚，15歲跟隨姐姐東渡日本，16歲便加入了中國同盟會，不得不說，少女的她就如此個性突出，敢於反抗封建傳統，且如此年紀就熱衷於革命事業，巾幗不讓須眉，確實是個難得壹見的小女傑。鄭毓秀之後她回國從事革命事業。辛亥革命時期，鄭毓秀的主要任務是運送炸藥和槍支，當時嚴查運送違禁物，而身為女性的她，運送軍火不易被人察覺，且憑借她的機智勇敢，多次成功運送軍火，她也因此獲得了「 ”炸彈女俠”的美稱。在徐永昌的《徐永昌回憶錄》中有寫到：「 ”當時汪精衛、黃復生謀炸攝政王所用炸彈，亦為鄭自津攜帶入京者，鄭亦言有壹次將炸彈置放於火車座位下之暖氣管旁，而氣管忽漏，直向外冒氣，她很擔心車上技工來修汽管，若胡亂壹翻，則事敗矣。” 偷運軍火，非具超常人之勇氣不可為，鄭毓秀當時的血性與膽氣，可見壹斑，這是壹種為革命事業的成功，不惜將自身置於危險境地的奮不顧身，近乎天真的義憤填膺。通過史料走近真相，鄭毓秀虛名下的真面目然而，如果我們的文章只寫到此處，鄭毓秀的女俠形象、女革命家頭銜將是毫無疑問的。可惜的是，正是這些虛名和頭銜害了她，讓她從壹個俠肝義膽的女俠變成了壹個虛假造作的功利主義者！只有翻開那些被掩埋的史料，我們才能猛然發現，虛名下的真面目原來如此不堪。下面讓我們來以史料為依據對鄭毓秀「 ”中國第壹位女刺客”「 ”中國第壹位女博士”「 ”中國第壹位女律師”「 ”審判廳檢察廳兩廳廳長”的頭銜進行壹番徹底的考究，走近真相，揭露虛名下的醜惡。「 ”中國第壹位女刺客？民間傳言，言過其實。其實對於鄭毓秀到底刺殺了誰，並沒有任何有力史料去證明，她在刺殺中扮演的角色也無從得知，而在坊間大家津津樂道的那個著名的玫瑰枝事件，事實上民間傳言和鄭毓秀的自傳都有壹些言過其實。在她的回憶錄中描述了自己在巴黎率眾包圍陸征祥，並折下花園裏的玫瑰，偽裝為槍支，成功阻嚇了其簽署《凡爾賽和約》的事跡。這個故事中鄭毓秀滿足了大家對俠士智勇雙全的期待，但據直接參加了巴黎和會的顧維鈞回憶錄，事實並非如此，在顧維鈞的描述中，陸征祥並未被學生圍困，當時陸征祥壹直在住所休養並未外出，同行的外交官嶽昭燏前來交換意見後離去，但走後兩三分鐘又折回來，說在花園裏受到了襲擊，數百名中國學生和華僑商人將其圍住，要求代表團不能簽約，威脅要痛打代表團，人群中還有壹名女學生甚至當真在她的大衣口袋內用手槍對準了他。巴黎和會上發揮重要作用的中國代表顧維鈞通過直接參與了巴黎和會的重要人物顧維鈞的回憶錄，我們可以得知當時女學生的確有以槍威脅外交人員的行動，但遠談不上刺殺，更不是對陸征祥的刺殺。也就是說，鄭毓秀的「 ”中國第壹位女刺客”的稱號其實屬於民間傳言，言過其實。中國第壹位女博士？畢業論文卻是由他人代筆，學術品格的缺失？ 1914年，鄭毓秀前往巴黎索邦大學學習法學，最終考取博士學位，是中國第壹位法學女博士，這對於當時，可謂是開風氣之先，她呼籲那些被傳統束縛的女性，走出閨房，勇於追求。鄭毓秀有「 ”中國第壹位女博士”的稱號然而讓我們來看看這個「 ”中國第壹位女博士”稱號的背面，有傳聞說鄭毓秀的畢業論文是她的密友王寵惠代筆的，但這個傳聞似乎並不是空穴來風。在胡適日記中有這樣的記載：「 ”鄭毓秀考博士，亮疇（王寵惠字）與陳篆、趙頌南、夏奇峰諸人皆在捧場。她全不能答，每被問，但能說：從中國觀點上看，可不是嗎？後來在場的法國人皆匿笑逃出，中國人皆慚愧汗下。論文是亮疇做的，謝東發譯成法文的。” 胡適稱鄭毓秀：「 ”這班女人太不愛惜臉面！”他甚至拒絕與鄭毓秀有任何來往。對於這個代筆案，曾當過鄭毓秀的法文秘書的淩其瀚應該是具有發言權的，據他回憶: 「 ”鄭毓秀曾獲得巴黎大學法學博士學位。其實她的法文很糟，博士論文是由王寵惠捉刀,再由中國駐法使館秘書謝東發翻譯成法文的.” 鄭毓秀博士華業時,淩其瀚尚未到法國,但他給鄭毓秀當過法文秘書,應該知曉她的法文水平和壹些底細加上胡適在口記中言之鑿鑿,提到了好幾位親自參加鄭毓秀博士考試的中國留學生的名字,鄭毓秀的博士論文由王寵惠代筆壹事,應該不是捕風捉影。壹個博士論文，竟然不憑自己的真才實學，而是想巧借他人之手蒙混過關，這不僅是學術品格的丟失，更是做人準則的缺漏。這時我們已不見那個天真坦蕩的小女俠，只留下壹個虛偽、丟失品德底線的、灰溜溜的壹個小人。但這還沒結束，恰恰相反，這只是個開始，她後半人生烏黑的開始。中國第壹位女律師？卻在利與義之間毫不猶豫選擇了利益，律師職業道德準線的缺失？鄭毓秀在巴黎取得法學博士學位，回國之後便開始了她的法律職業生涯。身為女性先鋒，她專註於代理婦女訴訟，為女性爭取權利。然而，作為「 ”中國第壹位女律師”，鄭毓秀卻不是很對得起這個稱謂。就職壹段時間後，她被上海律師公會因為「 ”怠行職務”而開除會籍，原因為何？這裏有壹個實例，大家看完也會自有公論。 1928年，林語堂為開明書局編寫的《開明英文讀本》,被世界書局出版的《標準英語讀本》抄襲侵權後,兩家書局打起筆墨官司。財大氣粗的世界書局便出重金禮聘鄭毓秀，鄭毓秀壹紙訴訟,反而把開明書局告上法庭,罪名是林語堂和開明書局指責世界書局抄襲,是誹謗世界書局和《標準英語讀本》作者。而且,法官竟然枉顧事實,在審判中明顯偏袒世界書局。在道德操守和金錢利益之間，她選擇了利益，此時的她已經完全失去了她的初心了。審判廳檢察廳兩廳廳長？卻知法犯法，欺詐之財竟達百萬？ 1932年，她遭到監察院監察委員高友唐的彈劾，稱其卸任後與上海特區法院院長楊肇熉「 ”狼狽為奸、貪婪不法”，高友唐彈劾鄭毓秀：「 ”始則以白易黑，繼竟無中生有。民事不能拘押則以假扣押恐嚇之。刑事不問虛實，但有控告，則以拘押恐嚇之，均為詐財或脅迫和解之工具，其所詐之財，聞已在數百萬元……法院壹時有‘博士電話到，推檢嚇壹跳’之謠乃紀實也。數年以來，上海人民因受鄭毓秀惡勢力權殘傾家蕩產者若而人、負屈自殺者若而人。社會之道德陵夷、法院之人格掃地，皆鄭毓秀楊肇熉等所釀成” 「 ”博士電話到，推檢嚇壹跳”，鄭毓秀放縱自己在財富權貴的欲海中浮沈，將本純的自我舍棄，將為人的準則底線不斷拉低，終是鬧了個面目全非，不得善終。她的心，終是染臟了。總結「 ”自暴者，不可有與信也，自棄者，不可有與為。”原來擁有這麽多光環的她，只是個劣跡斑斑的小醜，這麽多的「 ”中國第壹”，最後都被她自己染黑了，表面光鮮靚麗，裏面卻腐朽不堪，「 ”金玉其外，敗絮其中。” 了解了真實的鄭毓秀，就有壹種不舒服的感覺：就像去蛋糕店買壹個很漂亮的以為很好吃的蛋糕，結果回家打開壹看裏面已經被老鼠咬壞了，蛋糕上還爬著那只老鼠。她的墮落，是她的選擇。是她自己選擇用虛假而不是真實，是她自己選擇了貪欲權力而不是品德操守，是她自己選擇沈淪而不是堅守。但她墮落又不僅僅因為這個，她自身的性格決定了她的結果，她本人張揚高調，喜歡沽名釣譽，又習慣了過奢侈生活，愛慕虛榮，追名逐利，對權力的野心令人害怕。鄭毓秀，作為壹個革命家，她沒有把革命進行到底的覺悟，作為壹個博士生，她沒有學術品格的堅守，作為壹個律師，她沒有律師職業道德的遵守，作為壹個長官，她做不到為民服務反而貪汙害民。她缺失了信仰，缺失了追求，缺失了底線，最終，她缺失了人格。 1.所以壹個人，內心要有堅守的東西，要有所追求，不忘初心，要有信仰，像卡夫卡所說:"人要生活，就壹定眼有信仰。信仰什麽？相信壹切事和壹切時刻合理的內在聯系，相信生活作為整體將永遠繼續下去。相信最近的東西和最遠的東西。" 2.再者，通過對鄭毓秀虛名下真實面貌的考究，我們再壹次深刻地感受到「 ”無驗而言之謂妄。”傳說頭銜這些虛名，不可輕信，更要不把這個當作評判人的標準,畢竟言語這種東西，三人成虎，很多時候，某件事情越是傳的人盡皆知，讓人感覺確有其事，卻往往反而離真相更遠了。面對流言，特別是那些看似確有其事的流言，我們更應該慎重。只有從事實出發，以壹些最基本的常識和道理作為原則，不夾雜過多的個人情感和傾向，我們才能對壹件事情做出檢驗，從而得出接近真相的判斷，此所謂謠言止於智者也！ 3. 古羅馬帝國的皇帝馬可·奧勒所寫的人生哲學思考錄《沈思錄》中有這樣壹段話：「 ”任何事，凡是強迫妳違背諾言，放棄榮譽，令妳懷恨猜疑，或是詛咒任何人，要妳扮演壹個偽善者，引誘妳追求需要墻壁帷幄來掩藏的享樂，妳都不要認為是於妳有益的事。” 這段話用在這裏可謂是無比契合。鄭毓秀固執地認為，她對虛名的追求、對浮華的執著，是其人生的價值和意義所在。殊不知，虛名只會讓她沈淪，違背了最樸素的價值觀和基本道德準則的追求，對其人格都是壹種損害而絕非加持！今時今日，不管曾經有再多的名號，無論頭銜是名副其實還是名不副實，鄭毓秀早已走完了她的壹生。而我們，所有看到此文的讀者朋友們，尚駕駛著人生的小船在生命之海中航行，在這波濤洶湧、暗流湧動的大海裏，我們需要時刻修正我們的航向，只有如此，人生的小船才能走出壹條純碎而質樸的航線。不管走到了哪壹個階段，我們回首遙望，都問心無愧、無怨無悔。在此，願以《沈思錄》中的這段話來與君***勉！參考文獻：《徐永昌回憶錄》徐永昌，《胡適日記全編〈5〉》胡適，《監委高友唐彈劾鄭毓秀楊肇熉之原文》高友唐，《民國時期的律師懲戒制度與實踐-以鄭毓秀律師的退會懲戒為中心》李嚴成，《自傳之外的鄭毓秀》胡曉進，《眾說紛壇鄭毓秀》劉昕傑我是飛揚，壹個愛讀歷史的理工男，願以史為鑒、思考當下，關註我，讓我們在思考 *** 成長原創不易，請勿搬運和抄襲。心血之作，喜歡的朋友，請點贊加關註，飛揚不勝感謝。