當然，科學知識轉化的技術成果太少，只能作惡。大部分既能造福社會，也能危害社會，害人害己。所以，“雙刃劍”是他們最準確的比喻。
利用科學發明主宰世界，就是“雙刃劍”的壹個例子。凡爾納是第壹個描述科學狂人的人。在《世界之主》中，他描述了壹個藏在火山口的瘋子羅比爾。他發明了兩棲車輛作為壹種霸權手段。但是，凡爾納是個忠誠的長者，寫壞人總是不合時宜。“世界大師羅伯特”的形象也很搞笑。
在威爾斯的《隱形人》中，格裏芬變成隱形人後暴跳如雷，自稱“隱形人I”。然而，他連壹個偏僻的英國村莊都沒統治，就被村民當做怪物圍捕而死。
在《大獨裁者》中，前蘇聯作家別利亞耶夫塑造了壹個科學狂人的典型形象。德國心理學家斯蒂納長期研究動物之間的信息傳遞，最終發明了壹種用腦電波直接控制他人思維的裝置。他離開了科學界，加入了金融家戈特利布。首先，他控制了戈特利布和他的主要助手，然後是他的商業對手，甚至為了他的利潤制造了股市動蕩。最後，斯蒂納的陰謀被發現，他用這種武器與幾個國家的軍隊對峙，讓進攻的軍隊不知所措，狼狽逃竄。斯蒂納的陰謀只是在遭到蘇聯同行用同樣的武器攻擊時才失敗的。蘇聯科學家把控制他人思維的儀器改造成了造福人類的工具:它大大加快了人類個體之間的信息傳遞，協調了集體勞動，甚至讓壹個樂隊不再有指揮。
趙南元曾說:道德瘋子和宗教瘋子制造的災難和災禍，歷史上層出不窮，現實中也比比皆是。科學狂人只出現在好萊塢科幻恐怖片裏。所以，近壹段時間以來，科幻作家筆下利用科學作惡的人，已經不再是那些總想控制世界的瘋子了。這些反派想通過手頭的新技術達到壹些更具體、影響力更小但更現實的目標。
羅賓·庫克擅長“醫學恐怖小說”。《死亡荷爾蒙》是他的科幻醫學恐怖小說之壹。死亡激素是人體固有的激素，像生長激素壹樣由腦垂體分泌，但只有在性激素分泌停止後才會出現。醫生海斯的靈感來自太平洋鮭魚，產卵後立即死亡。海斯終於從鮭魚頭中提取出了死亡激素的誘導劑。註射到生物體中，死亡激素可以立即大量釋放。
海斯在壹家大型會員制醫療保健中心工作。壹些成功的中年人加入這個保健中心，是為了獲得終身保健治療。但是，壹段時間以來，總有壹些中年人猝死。他們都有煙酒不良嗜好，但進保健中心前的經歷表明，他們的身體狀況還是正常的。當他們死亡時，他們的心血管系統已經極度老化。海耶斯本人最終也被列入了這個死亡名單。這些看似正常的死亡引起了傑森醫生的懷疑。經過反復調查，他終於查明，保健中心的雪莉等人偷偷給這些人服用了海斯提取的死亡激素誘導劑，讓他們早死，以免這些人衰老後被迫提供大量免費藥物。
在小說的結尾，書中幾個人物直接討論了科技在死亡荷爾蒙問題上的善惡，以及是否有必要設立法律來約束科學家，讓他們不能隨意發明。這說明作者在創作時對科學的善惡有著自覺的認識。
19世紀末，摩天大樓在美國誕生，很快成為科技與財富結合的象征。二十世紀下半葉，東亞的許多國家和地區都加入了摩天大樓的競賽，高樓大廈拔地而起的速度不能用“雨後春筍”來形容。而摩天大樓帶來的高昂成本負擔和災難隱患也成為人們關註的焦點。小說《著火的摩天大樓》以此為主題。
小說問世時，世界上最高的建築是芝加哥的西爾斯大廈。在故事中，作者虛構了新的世界第壹層，它位於西爾斯大廈的對面，這樣在小說的結尾，救援隊就可以在西爾斯大廈和“世界第壹層”之間架起壹根鋼繩救人。天下第壹樓老板為了趕工期偷工減料，導致電路負荷過大，開業當天壹片暗火。摩天大樓特有的“煙囪效應”，讓暗火壹層壹層往上，直到頂層。在那裏，數百名政要正在舉行慶祝儀式。由於安全疏忽和其他原因，當人們發現火災時，它無法被撲滅。
對摩天大樓火災隱患的擔憂是通過消防隊長之口表達出來的。火災發生後，消防隊長來到現場，見到了建築師，問後者:“妳知道消防技術對七層以上的火災無能為力，為什麽要建這麽高的樓？”最後他說了壹句更恐怖的話:今天還不錯，只死了200人。未來，類似的火災將導致數千人死亡。只有這樣妳才會知道妳應該建壹個什麽樣的建築！這部電影拍攝於20世紀80年代，十年後，這個恐怖的預言降臨在世貿中心的雙子塔上。在911的襲擊中，五角大樓的傷亡遠遠小於世貿中心。911襲擊如果沒有高樓的“歡呼”，可能只是壹場放大的洛克比空難。
這部小說後來被改編成電影，有大批名人參演，頗有影響。只是在小說的結尾，很多人，包括州長，都沒有逃出火海。這部電影增加了壹個更光明的結局:救援人員炸開了屋頂上的水箱，撲滅了大火。但那不是現實。樓頂水塔裏的水，對於911事件那樣的熊熊火焰來說，真的是杯水車薪。
1972年，人類跨過了斯坦福大學轉基因技術的門檻。它釋放了壹種幾乎無限的可能性:根據人類的需要，將不同物種的基因混合在壹起，創造出自然界沒有的新物種。基因技術壹誕生，就立即被應用到農業科技中，創造了大量的新物種。他們在提供高產作物的同時，也制造了壹場反對接受和抵制轉基因作物的大風暴。前不久武漢發生的壹場農民破壞轉基因試驗田的風波表明，這股抵制風潮現在已經吹到了中國。短篇科幻小說《為天行善》以轉基因作物為背景。
在這部小說中，美國MSD生物公司投資20億美元成功培育出“魔鬼菌株”小麥。它產量高，抗病，品質好。為了防止農民儲存收獲的小麥，MSD公司將導致不育的有毒蛋白質基因混入魔鬼小麥的基因中。這樣，如果沒有公司秘密掌握的抑制毒蛋白基因的特殊溶劑，第二代小麥種子就不會生長。對於保護知識產權的手段來說，這是可以理解的。MSD公司的壹名初級員工負責將其營銷到中國陜西。第壹年，收成極好。第二年，壹些農民偷偷儲備種子，導致大片麥田流失。盡管MSD做了大量的預防研究，但由於壹些特殊病毒的攜帶功能，這種自殺基因已經蔓延到其他小麥品種。黑死小麥像瘟疫壹樣蔓延。
在關於谷物的“壞科學”作品中，不朽的谷物也是壹個非常有趣的例子。別利亞耶夫的科學家布洛伊不僅無害，甚至沒有像MSD公司那樣的商業目的。他培育了壹種單細胞生物，可以直接從空氣中獲取營養，自我膨脹，可以直接食用，成為“永恒的食物”。然而，這種“永恒的糧食”不僅沒有解決饑餓問題，反而導致農民破產，加劇了經濟危機。最後，隨著夏天的到來，適宜的溫度使“永恒的谷物”迅速繁殖，覆蓋了壹片又壹片土地，成為壹場人為的災難。
網絡技術自20世紀70年代出現以來，以井噴之勢傳播到全球。在我認識的人中，沒有壹個上過網的人會選擇從此不接觸網絡。已經成為很多人的工作生活方式。但互聯網也讓很多人上癮，成為它的囚犯。如今，網絡成癮問題已經成為壹個新的教育問題。據筆者觀察，成年人已經有了大量的網癮患者，但他們是獨立負責的，不像青少年有監護人向輿論反映這個問題。
在短篇科幻小說《粉紫色的蒲公英》中，星河描述了壹個網癮普遍存在的未來世界。在這個離現在不遠的時代，網癮已經成為壹個嚴重的社會問題，甚至需要強制戒斷。和今天的戒毒所壹樣，司法系統也出現了無網監獄。小說描述了網癮者的反應:日夜顛倒，無法工作，難以與人交流，執迷不悟地到處尋找上網工具，甚至用監獄暴動來抵制強制成癮。而且因為作者用的是第壹人稱，從壹個網癮者的角度來講這個故事，說明了網癮的危害。小說中描述的嚴重生理反應，在壹些網癮患者身上已經存在。
筆者還對未來社會強制戒網癮的具體措施進行了設想:首先，要讓成癮者基本脫離網絡，這是強制性的，有法律做後盾。當然，為了不讓自己的精神崩潰，他們會在監控下有限制地上網。然後強迫癮君子參加高強度的活動。壹個長年坐在電腦前的人，身體狀況相當惡化。此外，強迫成癮者閱讀印刷書籍，逐漸擺脫對電腦的依賴。
1928，實驗室的壹個偶然現象，加上英國醫學家弗萊明有備而來的頭腦，幫助人類進入了抗生素時代。如今，抗生素已經成為醫生的常用武器。但抗生素的濫用導致細菌耐藥性增加，也形成了新的醫學問題。長篇科幻小說《生死平衡》描述了這個主題。雖然作者王晉康在科幻圈早已小有名氣，但他能引起科幻圈之外的公眾關註，很大程度上是因為這部小說，因為它涉及到壹個當今科技前沿的棘手問題。
小說以中東為背景，描述了壹個軍事狂人對鄰國發動細菌戰的故事。壹條平行的線索是皇甫家族對“平衡醫學”的研究。作為小說中的虛構元素，平衡醫學本身並不重要。重要的是作者通過這個元素講述了他對抗生素濫用的擔憂。通過醫學狂人皇甫尤山之口，作者寫道:“耐藥菌株如洪水般發展，連大腸桿菌、痢疾誌賀氏菌等常見細菌都有耐藥菌株，抗生素也無能為力。用於治療敗血癥的青黴素用量從幾萬單位增加到了幾千萬單位，但死亡率仍然上升到了抗生素出現之前的水平。”科幻世界，97，5，15頁。
作者甚至虛構了壹個腎衰竭的案例。這是高倩的壹個家庭成員。正是因為她的地位，她可以使用大量的新藥和好藥，20多年來陷入了濫用抗生素的陷阱。作者用壹份長長的病歷，描述了她如何逐漸“小病初愈”，最後被藥物包圍。
■方:人類在為科技高唱凱歌的同時，請不要忘記，科技也可以賦予邪惡的心靈惡魔般的力量。
人類會被科技毀滅，也是基於現代科技對人類發展的全方位扭曲，集中表現在社會關系、精神領域、倫理道德三個方面。
■相反:科技是保護人類最強的盾牌。我們相信，技術的不斷進步，必將把人類帶入壹個更加美好和神秘的境界。
人類不會被科技毀滅，因為科技的發展已經證明，魔高壹尺，道高壹丈，科技給人類帶來的問題可以通過科技本身的進壹步發展來解決。
吳添(正面說法):首先，任何事物都有正反兩面。我不需要在科技的好處上浪費口舌。稍後，其他辯手將會滔滔不絕。然而，我們往往認為被淡化甚至忽略的是它的負面影響。與其他事物不同的是，科技的對立面像刀刃壹樣鋒利，像劍壹樣鋒利，也就是我們常說的雙刃劍。但是，如果妳認為人類已經清醒地認識到了雙刃劍的存在，那妳就有些天真了。當人類壹次又壹次驕傲地說新技術正在以最快的速度被應用，這說明我們人類的效率有多高的時候，妳有沒有想過，這也意味著現在還來不及了解科技的負面效應，或者妳根本就不想了解。科技的毀滅反映了不可逆轉的趨勢，這是災難的開始。
第二，現代科技發展的不確定性使得科技這把雙刃劍變成了達摩克利斯之劍。人類對科技的利用早就不耐煩了。經過多年的積累，科技的負面效應隨時在全球範圍內爆發，這是科技破壞性趨勢的更深層次的危機。
第三，對科技的高度依賴使得達摩克利斯之劍蠢蠢欲動。人類對科技的高度信任所造成的主觀依賴，使得劍可以隨意揮出威力，直接導致科技擁有毀滅人類的力量。當人類為科技高唱凱歌的時候，請不要忘記，科技也可以賦予邪惡的心靈魔鬼的力量。
鄭偉(反對論點):首先我們要指出，科技的負面效應不能歸咎於科技。相反，它是人類沒有科學地整體認識世界，不合理地使用科學技術的惡果。
第二，對方辯手高估了科技給人類帶來的困難，卻低估了人類解決這些困難的能力。目前解決不了的科技問題，不代表未來解決不了。我們相信人類不會被科技毀滅，因為科技發展的歷程已經證明，魔高壹尺，道高壹丈，科技給人類帶來的問題可以通過科技本身的進壹步發展來解決。20世紀70年代，科學家預測，由於科技產品對自然資源的過度消耗，人類將在21世紀初面臨能源危機。現在隨著能源和微型太陽能的發展，這種恐慌已經消失了。
第三，科學技術掌握在人類手中，人類可以通過倫理和法律規範創造出科學的預防體系，使個別技術發明帶來的負面效應在整個體系中得到制約。
簡(正辯):另壹位辯手說人類有道德法則，但道德法則能控制科技嗎？科學家在公海復制人，道德法律管不了。我們相信人類會被科技毀滅，也是基於現代科技對人類發展的全方位扭曲，集中表現在社會關系、精神領域、倫理道德三個方面。首先，科技的發展趨勢有摧毀人類社會生活的可能。其次，科技的破壞力還體現在其對人類生活的不斷沖擊和破壞上，集中體現在互聯網和基因技術這兩個人類科技新寵上。互聯網的勇士們早就宣布要把互聯網變成壹種生活。但是，當虛擬取代了真實，人作為社會的存在就消失了。俗話說，皮不存在，毛怎麽附著？看看基因技術，生命科技治療疾病，但另壹方面卻在幹擾自然，制造更完美的人類。但是轉基因的完美人到底是人類還是高科技產品？今天，基因技術對人類內在本質的改變，直接沖擊著人類精神家園的最後壹道防線——倫理道德，科技對人類社會的全方位扭曲，正在摧毀我們的社會基礎和精神世界。
張文波(反對辯論):剛才，另壹位辯手誇大了科技對人類的負面影響。雖然我們不能完全排除高科技會給人類帶來負面影響的可能性，但是任何科技成果都可能有利有弊，影響並不意味著毀滅。
首先，科技是人類進步的動力。
其次，沒有科技，人類早就滅亡了。科學技術是保護人類最堅強的盾牌。我們相信科技的不斷進步必將把人類帶入壹個更加美好和神秘的境界，所以我們相信人類不會被科技毀滅。
傅鑫(三個肯定的論點):剛才對方辯手犯了兩個錯誤:第壹，對方辯手確實講了科技的好處，但是我們不否認科技的好處。只是對方辯手真的認為水能載舟，亦能覆舟嗎？第二，對方辯手說人類是理性的，但理性不代表不會滅亡。下面我將從現代科技的發展趨勢來論證我們的命題。
第壹，科技發展正從個體趨勢走向國家趨勢和社會趨勢。個人對科技生活的追求和依賴，問題不大。問題是，這種追求和依賴正以壹種獨特的價值形式成為壹種國家趨勢和社會趨勢。科技已經成為這個世界唯壹正確的方向，壹切與之背道而馳的思想都要為之讓路。
第二，科技的破壞性趨勢表現為科技神化，自然工具化。是科技讓人類不再覺得自己是大自然的壹部分。是科技讓人類覺得自己手裏有了新的神，不斷地把自然工具化。然而，當自然秩序被打破，人類將站在哪裏？
吉星(三個反對論點):剛才對方辯手把所有的錯誤都歸咎於科技，這是片面的，並沒有真正理解科技與人類的關系。科技不是水，人類可以控制。任何事物的發展都有其消極的壹面。
接下來，我將從現實的角度闡述我們的觀點。第壹，高科技的發展讓人類獲得了意想不到的收獲。據中新。com，機器人在國內首次輔助微創手術；《自然》雜誌報道，壹只細胞大小的納米牛終於誕生了。科技帶來的這壹切成就，把人類推向了更加繁榮的起點。
其次，用現在的高科技解決我們現有的問題，毫無疑問，隨著科技的不斷發展，很多問題都會得到解決，從垃圾到能源危機。
第三，若幹年後人類的科技發展水平相信是我們在座的所有人都無法想象的。就像石器時代鉆火堆的人類壹樣，他們無法想象。現在我們的世界已經有了天然氣和電力。人類不會被科技毀滅，相反，科學只會讓人類越來越進步。
參加戰鬥
■方正:看看今天的基因技術，已經沖擊了人類精神家園的最後壹道防線——倫理。妳是做什麽的？
■反方:人類可以控制技術，人類不會被技術毀滅。
陳小煥:請問另壹位辯手，今天談論“江”是壹種潮流嗎？
王:當然，我們說的是趨勢，我們說的趨勢是建立在歷史和現實中找到我們談論未來的基礎上的。
簡·安俊:謝謝妳同意我們的觀點。談未來，當然要看趨勢，以現實為依據，以趨勢來判斷。為什麽其他辯手看不到科技的毀滅性趨勢？
吉星:但是對方辯手就是無視歷史。我們應該從歷史方面證明技術不會毀滅人類。
傅鑫:對手的辯友叫潮流嗎？反對者的論點叫做看待歷史，想象未來。
鄭偉:對方辯手，我們至少是根據歷史來推斷的，但對方辯手卻憑空猜測。難怪對方辯手用這種不科學的方法得出這種不科學的結論。
吳添:我們明明是基於現實來看趨勢的，為什麽對方辯手看不到？請問，如今的技術已經獨立發展了。這不是壹種破壞性的趨勢嗎？
王:我想請問另壹位辯手，妳想評價股市，妳能不看過去的歷史數據嗎？
陳小煥:另壹位辯手今天壹直在跟我們說技術有多好，但是好和壞是不是不可能共存？善與惡不能共存共滅嗎？
鄭偉:我們不否認好與壞並存，但我們相信人類可以控制技術，不會被技術摧毀。
簡·安俊:如果對手真的認為人類可以控制技術，請明確告訴我們如何控制。
王:對方辯手壹直在列舉科技帶來的各種負面影響，壹直在講述基因技術的危害，完全忽略了基因技術對人類做出的巨大貢獻。如果基因技術沒有用，那為什麽新加坡國立教育學院要花十年時間，用轉基因技術培育出世界上第壹個“華”呢？請解釋壹下。
陳小煥:我們不否認科技帶來的好處，但是我不能在抱著妳的同時捅妳壹刀嗎？介意我抱妳壹下然後捅妳壹刀嗎？
鄭偉:到目前為止，對方辯手壹直在回避我們的問題。如果人類會被科技毀滅，另壹位辯手是否認為新加坡政府推行的科技五年計劃正在加速這種毀滅？
簡·安俊:科學計劃的實施和人類將被科學技術毀滅這壹事實並不矛盾。我們今天站在這裏，就是想了解這個趨勢。其他辯手還沒有看到這個趨勢。為什麽要說趨勢之後的問題？
王:那麽另壹位辯手的意見是，既然技術沒有用，我們就應該停止發展技術嗎？
傅鑫:對手的防守朋友邏輯真的很奇怪。他壹方面還沒有意識到問題的存在，另壹方面又在問我這個問題怎麽解決。真奇怪，他還沒走就想跑。
鄭偉:我們覺得對方辯解就更奇怪了。壹方面說人類會被科技毀滅，另壹方面繼續發展科技並不矛盾。
吳添:不是我們矛盾。是因為人在潮流下不得不低頭。看看今天的基因技術，已經沖擊了人類精神家園的最後壹道防線——倫理。妳該怎麽辦？
王:我想請對方，四位有科學素養的辯手。既然科技會毀滅人類，那我們為什麽還要那麽努力的學習科學知識呢？
摘要
■正面:科技給人類帶來了便利，但也埋下了毀滅的種子。
■反方:我們應該追求真理，但絕不能以個別現象為普遍，不可能透過針眼看世界。
王(四辯反對方):這裏我要指出對方辯手的三個嚴重錯誤:第壹，逐點概括情況。片面強調和無限誇大科技的負面作用。
第二，斷章取義，因為科技發展存在壹些問題，就斷言科技會毀滅人類，完全無視人文精神和倫理道德對科技的約束和引導作用。
第三，對方是用停滯的眼光看待事物，只指出科技存在的問題，而我方是從發展的角度指出科技的創新性。現代科技給我們帶來了日新月異的變化和更新更快的解決問題的方法。
下面我總結壹下我們的觀點:第壹，人類是理性的，否則不會有科技的誕生，我們應該追求真理，但絕不能把個別現象當成普遍性，也不能透過針眼看世界。
第二，技術可控。至此，我們已經列舉了很多事實。這裏我想強調的是，存在的問題完全可以通過人的自律和科技的發展來控制。在人類理性和科技發展的雙重保險下，人類不會被科技毀滅。
陳小煥(正面四辯):首先對方告訴我們未來的技術有多好，但是今天辯論中的“會”字告訴我們要從今天看明天，而不是從明天看明天。
然後對方從歷史的角度告訴我們，我們不否認科技的好處，但是科技的好處再多也掩蓋不了它帶來的壞處。今天爭論的焦點是科技帶來的弊端會不會毀滅人類，但是對方辯手多次談到他，爭論是對方辯手犯的第二大錯誤。
然後對方天真的告訴我們，科技的發展是可以被人類控制的，但是我們看到的是科技在決定政治、經濟甚至壹個國家的實力和地位。長期以來，它高於壹切道德、法律和理性的良知。還有什麽可以控制？
總結壹下我們的觀點，首先，科技給人類帶來了便利，但也埋下了毀滅的種子。現在大家都敢說科技以人為本。為人民服務叫以人為本嗎？其次，科技被神化了，人卻被工具化了，壹切都以科技為主。這樣的例子在我們身邊比比皆是。科技本來只是壹種工具，但當它被神化，人被工具化，這樣的人就是壹種毀滅。第三，科學技術正以前所未有的力量主宰著人類的命運。科技發展的獨立性早已超出人類的控制，反過來又支配著人類。科技只是手段，不是目的。只有在我們敢於承認這種毀滅性趨勢的存在後，我們才能告訴妳，道路是漫長的，修遠是Xi，我將上下追求。
評委們很聰明
周端昌(法官代表):
從整個團隊的默契度來說，我們的評審團感覺兩隊都有非常好非常強的反駁能力，其中需要指出的是自由辯論中正方的能力是比較平均的，也就是說幾乎每個辯手都有能力隨時隨地站出來反駁對方的論點。個人覺得這個遊戲的節奏確實很快，但是因為節奏太快，其實壹開始就很難分出勝負。可以說，第二個甚至第三個代表發言的時候，還是很難分出勝負的。最後，經過第四場辯論和自由辯論，特別是第四位發言人先後辯論後，我們覺得情況更清楚了。在個人表現方面，值得壹提的是正面的第四個代表。個人覺得他在辯論中很有人情味。雖然有時候他的論證有點接近詭辯，但是以自由辯論的形式，有時候也是可以理解的。裁判決定:贊成者獲勝。
2001國際大學生辯論賽於本月初在新加坡落幕，央視將在國慶期間直播全部七場辯論賽的精彩視頻。相比往屆純哲學辯論賽的內容，本次比賽的題目更貼近現實社會生活。
國際大學生辯論賽每兩年舉辦壹次，由中央電視臺和新加坡媒體集團聯合主辦。這次在獅城，普及中文的目的很明確。參與的高校不僅有武漢大學、東吳大學、香港大學，還有新加坡國立大學、馬來亞大學等。在中文普及的澳洲和北美，悉尼大學和加拿大溫莎大學首次參加，英國著名的牛津大學也首次參加。四位辯手中，有兩位英國紳士和壹位金發女郎。
武漢大學和馬來亞大學的辯論隊進入決賽，馬來亞大學獲得冠軍，武漢大學獲得亞軍，雷宇被評為三場辯論的最佳辯手。本報從今天起授權刊登精彩辯護。