觀眾不是鬧著玩的。目前山頂上有壹部夏商周時期的戲劇《神榜》。近年來，翻拍的很多版本都不盡如人意。投資者應該對這部電視劇的主題持懷疑態度。
眾所周知，典型的夏商周奴隸制時期對奴隸是殘酷的。想拍就要說怎麽接受。另外，這個故事的模式很少。就像我們目前熟悉的，有著名的故事，比如《戰爭王子劇》。其實拍攝意義不大。
正是因為距離太遠，史料少。目前唯壹的依據是通過考古獲得的，所以沒人敢隨便寫或者拍。
畢竟目前廣電的管理還是比較嚴格的。如果完全脫離史實，捏造事實，廣播電視不會傳到那裏，觀眾也不會隨便被忽悠。
目前唯壹能和夏商周比肩的劇是《封神榜》，但近幾年又翻拍了幾個版本，都不盡如人意，所以投資人應該還是對這部題材電視劇心存疑慮。
而且夏商周還是典型的奴隸制時期。眾所周知，這個時期對奴隸非常殘酷。如果要拍，別說怎麽拍，觀眾的接受度都不會。
而且，故事的模式很少。我們目前所熟悉的只是“篝火中打王子”等耳熟能詳的故事，拍攝的意義其實並不大。
歷史悠久，考證太多，投入大於收益。
在目前的水平上，
編輯遠遠落在後面。
第壹，這個時期的史料很少。想拍這種劇，壹定要請歷史專家。這對編劇是壹個極大的考驗。
第二:因為大家對這段歷史都不熟悉，觀眾也不能大出風頭，所以不賣。這不是壹個成熟的IP，很多人都不熟悉。比如武丁，泰嘉等。這期間有幾部電視劇《上古傳奇》《姚舜禹》，但收視率慘淡。
第三:各種舞臺布景和服裝太麻煩！那段時間流傳下來的資料很少，我不知道當時人們穿的是什麽衣服。吃什麽菜？和舊版的神榜壹樣，是古羅馬的服裝。那時候人們的生活方式還比較原始。
第四:流量明星很難演這種劇，太考驗演技了。
如果拍得好，可能是紀錄片，也可能是話劇。拍得不好就是劇，90%肯定是劇。
其實不光是我們國家，其他地區也很少拍彌生時期(公元前3世紀-公元3世紀)的電影，美國拍古希臘時期的電影，也只是泰坦們的沖突。
中國歷史學會有壹個項目叫周斷代工程。這個項目是為了厘清先秦的歷史，劃分夏商周早期的歷史。為什麽會有這個項目？就是因為史料太少，只能通過不斷更新考古細節來研究這些朝代。
因為首先，無論是服裝、飲食、形象，都可以說是壹片空白，沒有辦法影視化。比如90版的《封神榜》，服裝、道具、人物都是全編的，結果就是四不像。
其次，這些朝代都太久遠了，除了武王遇襲等重大歷史事件，其他事件的影響力太小，不為人知，所以拍出來的電影對觀眾來說太陌生了。
第三，先秦時期古代人的命名方式與現代人的名字差距很大。比如商朝皇帝武丁，不叫武丁，姓趙。他是王上潘庚的侄子，王上孝義的兒子。按照現在的命名規則，這三個人完全沒有關系，觀眾很難有代入感。
最後，先秦時期的歷史在後來的歷史中是有模板的。既然故事情節相似，那麽在後期的內容中最好選擇相似的故事拍攝，觀眾更容易接受。
現在的電視拍攝都是以小說為題材，大部分小說作家的歷史水平可想而知。東周歷史劇翻拍很多，但都是爛劇。
現在的電視劇都是追求流量的，所以拍電視的都是那些小白小說和逼格小說。這種文學偏離歷史，過不了廣電的歷史審查，是多余的。
夏商周離我們太遠了，尤其是夏朝，到現在都是壹個傳奇的朝代。目前，還沒有發現證明是夏朝的文物。那個年代拍電視劇缺乏素材。《神書》是商湯時期勉強拍出來的，但請記住作者是明朝的許(有爭議)，作者來自商朝的時間比我們現在的時間要長得多。所以在堯舜禹時代，傳說比較多。如果妳是導演，那就只能參考後世朝代的歷史來編了，影片質量就更不確定了。