沒雞哪有蛋！ 。。. 誰出那麽無聊的問題？ 。 .. 。 閑著沒事幹是吧？ 。. ！！！ 到我家來刷馬桶！？ 。
給妳素材
先有雞
世人皆知雞生蛋，蛋又孵雞，那麽到底是先有雞還是先有蛋呢？
自然界中，生物的進化是通過DNA的改變而進行的。以雞為例，來自雄性 *** 的DNA和來自雌性卵子的DNA相遇並結合形成受精卵--小雞的第壹個細胞。這個細胞經過無數次分裂形成完整生物體所需的全部細胞，這些細胞都含有同樣的來自受精卵的DNA。
可以推斷雞是從壹種非雞動物進化來的。這種動物的雄性DNA和雌性DNA在交匯時發生了某些微小的變化或者是形成受精卵的DNA發生某些突變。就這樣其他種類的兩只動物在受精時形成了具有某些突變DNA的受精卵，這個受精卵又經過無數次分裂形成了世界上第壹只雞。
由以上論述可知，世界上是先有雞後有蛋。在第壹個發育成雞的受精卵之前，地球上是沒有雞存在的。
2. 先有雞還是先有蛋作文先有雞還是先有蛋？這是壹個古老而又難以解決的問題。
有壹個民間故事，說諸葛亮三氣周愉，周愉問了諸葛亮壹個難題：先有雞還是先有蛋？諸葛亮回答說：先有雞。周愉冷笑著說沒有雞哪來的蛋。
諸葛亮反問到：如果第壹個蛋是種蛋，又哪來的雞。周愉壹聽為之語塞，氣自外生，血從內潤，開始大口大口地吐血。
這個民間故事牽強附會，漏洞百出，對“雞蛋難題”的解答沒有實質性的幫助。周愉的質問固然莫名其妙。
諸葛亮的反問那是詭辯滔滔的了。但從這個民間故事卻可以感覺到“雞蛋之爭”是多麽的佛光普照，多麽的深入人心，多麽的三個代表。
先有雞還是先有蛋？“先雞派”認為蛋是雞生的，所以是先有雞。“先蛋派”認為雞是蛋孵化的，所以先有蛋。
這是邏輯上的大麻煩，蛋固然是雞生的，雞難道就不是蛋孵化出來的？真可謂雞說雞有理，蛋說蛋有道！雙方都陷入了循環的怪圈。就好象在壹個圓內跑步，分不清誰前誰後了。
先有雞還是先有蛋？對於這個千古難題，很多大師聖賢都回答不出來，可是我回答得出來！因為我比他們厲害都得多了……我是壹個十足的懷疑主義者，對於這個“雞蛋之爭”我首先想到的是壹個笑話。笑話是這樣的：司機參加“開車六級面試”，考官問司機：假如前面有壹個人和壹只貓（就是最近在各大論壇引起軒然 *** 的那種動物），妳是撞人呢還是撞貓？司機毫不猶豫地回答：當然是撞貓！考官說：錯！妳應該立即剎車！立即剎車！這才是問題的正確答案！考官給司機的是壹個思維的陷阱！問題在於妳要跳出陷阱的束縛！這樣才有廣闊的選擇空間。
正是：柳暗花明又萬村也！“雞蛋之爭”的問題也在這裏。這個問題最早的提出時間已經很難考證了，但是可以肯定的是提出這個問題的背景，那是在科學及其不發達的年代提出來的。
所以最先也最應該做的，不是如何來回答這個問題，而是對問題的科學性進行質疑。進化論告訴我們：任何生物都是在不斷進化演變中的。
那麽又何謂雞何謂蛋呢？怎麽從時間上來界定雞和蛋？先有雞還是先有蛋？那麽這個雞是指哪壹年的雞，蛋又是指哪壹年的蛋？很明顯問題討論的對象本身就是模糊不清！從數學的角度老講，只能這樣來討論：2005年是先有雞還是先有蛋？2004年是先有雞還是先有蛋？2003年是先有雞還是先有蛋？。
以此類推直至第壹年！而且每年的答案不壹定是壹樣的。
這就是說“先有雞還是先有蛋？”將隨著討論時間的不同，而呈現不同的答案！當然“先有雞還是先有蛋”主要問的還是第壹年，但第壹這樣的問題不具備起碼的生物學常識。第二首先提出這個問題的人，在他的大腦裏是不具備起碼生物學常識的，在這個問題中的所謂雞和蛋是壹個靜態的值，而不是壹個動態的概念！這裏的雞和蛋明顯是首先提出這個問題的人那個時代的雞和蛋。
而不是生物學上的雞和蛋。這個“雞蛋之爭”的第二個問題是雞是壹種蛋生的動物，所以雞和蛋是同壹種生物而不是兩種不同的生物！在這樣的前提下討論先有雞還是先有蛋是沒有任何意義的。
這就好比說人是先有左手還是右手壹樣。而“雞蛋之爭”真正走火入魔的地方還不是以上兩個。
“先有雞還是先有蛋？”演變成“先有第壹只雞還是先有第壹個蛋？”。以上已經說生物是進化的，討論的對象雞和蛋本身就是模糊不清的。
何謂雞何謂蛋？能給出具體的時間嗎？打破沙鍋問到底：我要的是第壹只和第壹個，不需要具體的時間。只是如果是第壹，那它就不是雞和蛋了！後退壹萬步，先有第壹只雞還是先有第壹個蛋？這樣的糾纏裏面有壹個非科學性的成分。
有這種想法的人，把生物的出現看成是以個體出現的！這是絕對反科學的！現代科學告訴我們：生物是以種群出現的！也就是說世界上不存在什麽第壹只雞和第壹只蛋！只有第壹群雞和第壹群蛋。所謂的第壹只雞和第壹只蛋那是沒有現代科學知識的糾纏不清，是走火入魔後的無中生有！假如生物是以個體出現的。
先有第壹只雞，那麽請問雞又怎麽繁衍？先有第壹只蛋，那麽蛋又怎麽繁衍？談了這麽多，總結壹下壹：先有雞還是先有蛋這是壹個不科學的命題。二.後退100萬步來討論，雞和蛋它是同壹生物，生物的出現是以種群出現的。
對於這個種群裏面的某只雞來說是先有雞後有蛋，對於另壹只雞來說則是先有蛋再有雞，對於整個種群則遵循概率分布，也就是在整個種群中有壹半的雞是先有雞後有蛋，對於另壹半則是先有蛋後有雞！也就是說對於雞這個種群來說雞和蛋它是同時產生的！懷疑壹切，但不要懷疑妳懷疑的能力。
3. 關於科學,是先有雞還是先有蛋的作文[先有雞還是先有蛋作文] 今天中午，陳鶴文對我說：我問妳壹個高智商問題：先有雞還是先有蛋？我正打算把我心中的答案說出來，卻壹下子看到了他那張壞笑著的臉，心想：不能就這樣上了他的當呀！於是我和他說了這樣壹段話：哈！我要是說先有雞，妳就會說沒有蛋哪能兒來的雞？如果我說先有蛋，妳就會說沒有雞哪兒來的蛋，對吧？所以我哪個都不能說，先有雞還是先有蛋作文.看來這還真是個高智商答案呢！陳鶴文頓時啞炮了.
可是，雖然把陳鶴文糊弄過去了，到底是先有雞還是先有蛋呢？我上網壹看，大家眾說紛紜，分成了雞派和蛋派.兩派之間鬥爭激烈，又講道理又擺事實，看得我雲裏霧裏.
不過，我自己卻形成了壹套李氏理論：我更傾向於蛋.我是這麽想的：很久很久以前，有壹只鳥生了壹只怪蛋.這個蛋孵化出來以後，變成了壹只和父母不大壹樣的怪鳥，然後它繼續繁衍後代，經過了很多年很多年很多年以後，就變成了雞.
究竟是先有雞還是先有蛋？目前還不得而知.不過，我相信，在不久的將來，我們壹定會用自己的知識與力量解決這個有點兒無厘頭的問題.
4. 用先有雞還是先有蛋寫壹篇作文沒雞哪有蛋！ 。
誰出那麽無聊的問題？ 。
閑著沒事幹是吧？ 。
！！！ 到我家來刷馬桶！？ 。
給妳素材 先有雞 世人皆知雞生蛋，蛋又孵雞，那麽到底是先有雞還是先有蛋呢？ 自然界中，生物的進化是通過DNA的改變而進行的。
以雞為例，來自雄性 *** 的DNA和來自雌性卵子的DNA相遇並結合形成受精卵--小雞的第壹個細胞。這個細胞經過無數次分裂形成完整生物體所需的全部細胞，這些細胞都含有同樣的來自受精卵的DNA。
可以推斷雞是從壹種非雞動物進化來的。這種動物的雄性DNA和雌性DNA在交匯時發生了某些微小的變化或者是形成受精卵的DNA發生某些突變。
就這樣其他種類的兩只動物在受精時形成了具有某些突變DNA的受精卵，這個受精卵又經過無數次分裂形成了世界上第壹只雞。 由以上論述可知，世界上是先有雞後有蛋。
在第壹個發育成雞的受精卵之前，地球上是沒有雞存在的。
5. 世界上是先有雞還是先有蛋.五百字作文世界上是先有雞還是先有蛋？這是壹位詭辯家提出的問題。這個問題的答案誰也說不清。因為每壹個人都可以各抒己見，如果先有雞，那雞是怎麽來的呢？是蛋孵出來的；如果先有蛋，那蛋是怎麽來的呢？是雞生下來的。
其實詭辯家偷換了參照物，打個比方說吧：地球是大還是小？如果說大，那和太陽比起來不是很小嗎？如果說小，那和月亮比起來不是很大嗎？所以參照物不壹樣，問題的答案也不壹樣。只要固定了參照物，答案也就固定了。
在生活中，這種詭辯也是很“有用”的。如果有好處，那大家就搶著攬下這件事；如果出了事，那大家就搶著推卸責任了。俗稱“踢皮球”。我們可不要 *** “踢皮球”的人。
6. 先有的雞還是先有的蛋（議論文）這個問題妳想說事物的壹般規律呢？還是簡單的生命起源的問題？如果說事物壹般規律，那蛋就是原因，雞就是結果。
但是原因的產生也是有原因的，這壹代的“蛋”跟上壹代已經完全不同，所以無窮盡。 如果只是生命起源問題，那就是這樣：這個雞和蛋的問題，我們如果順著生物進化的圖譜往前，就會發現其實是在問究竟是先產生蛋白質，還是先產生核酸？蛋白質就是雞，核酸就是蛋。
這個問題還在學界爭論，因為誰都缺乏足夠的證據來證明40億年前的環境和條件。我個人認為，生命的產生是非常偶然的，如果假設進化理論是正確的，生命是從最基本的核酸和蛋白質開始演化，也許應該是先有蛋白質，然後蛋白質孕育了核酸。
“先有雞還是先有蛋”？當人們提出這個問題的時候，我們首先要明白問者期待的是哪壹種答案。當有人問妳“先有美國還是先有英國”時，壹句簡單的“先有英國”就行了，最多再加上幾句對歷史的解釋。
很顯然，雞與蛋的問題要求的不是這類答案，無論妳回答的是雞還是蛋，壹定都離真正被期待的答案很遠，不然的話，文章的開頭十幾個字就夠了。因為這裏問者早已預先認為無論哪個直截了當的回答都似乎同樣有道理，或同樣缺乏道理。
在這種情況下他還要發問，如果不是早就斷定這個問題沒有答案而故意刁難的話，就是想知道到底哪種答案更有道理，要妳幫他解開心中的疑團。所以，這裏要妳說清的是“為什麽先有雞”或是“為什麽先有蛋”，而不是直截了當的“先有雞”或“先有蛋”。
那麽我們要如何回答這裏的“為什麽”呢？ 首先，我們要把問題本身可能隱藏的歧義加以澄清。“雞”可以指所有的雞，也可以指某只確定的雞，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只確定的蛋。
如果問題中的“雞”是指所有的雞，“蛋”是所有的蛋，顯然我們是找不到答案的，因為有些雞先於有些蛋，另壹些雞後於另壹些蛋。如果問題中的“雞”和“蛋”指的是某個確定的“雞”和某個確定的“蛋”，那麽哪個在先哪個在後就不能單靠思維推理得知，而是要求我們進行實證性的調查研究，看看究竟哪天的什麽時間哪只雞被孵出來的，而哪個蛋是哪天下出來的。
如果妳認為在蛋殼裏邊雞已存在，在母雞的身體裏蛋也已存在，問題會復雜些，但原則上，這樣的問題只能個案處理，我們不可能給出壹個普遍的哪個在先的答案。 其實，上面的都是題外話。
我們稍作思考，就會知道問題中的“雞”和“蛋”，是指“第壹只雞”和“第壹個雞蛋”。所以，問題的較為完整的表述是：“先有第壹只雞還是先有第壹個雞蛋？如果有答案，那麽答案的依據是什麽？”現在，壹個“先”字的含義決定了整個問題的性質，如果它指的是時間上的先後，就屬於事實問題，如果指的是邏輯上的先後，就屬於概念問題。
比如說，妳問我先有汽車還是先有汽車輪，我的回答是事實上先有汽車輪後有汽車，因為在時間順序上，不先做好汽車輪子，完整的汽車就做不出來。但是在概念上，先有汽車，後有汽車輪子。
因為在邏輯上只有先理解了什麽是汽車，才能理解什麽叫汽車輪子。那麽在雞與蛋的問題中，我們問的是事實問題還是概念問題呢？ 如果把它理解成事實問題，那麽只要妳設想自己的壽命很長，從既無雞蛋又無雞的遠古活到今天，且記憶力沒有問題，壹直不斷地觀察有關的過程，似乎妳就能明白無誤地回答這個問題了，可不是嗎？其實呢，問題要復雜得多，我們稍微仔細推敲壹下，就會發現這種思路問題多多。
雞和雞蛋從無到有的過程，無非有兩種可能。壹種可能是像進化論所說的那樣，動物從低級生物演變而來，這樣的演變可以是緩慢漸進的，或者是突變的。
第二種可能，就是直接創生的，也即在第壹個雞或第壹個雞蛋出現之前，沒有導致其出現的從非生物狀態而來的中間狀態。 先討論進化的漸進過程，看看情形如何。
因為是漸進，過程中任何壹天和與其相鄰的另壹天之間不會讓妳看到任何物種進化的明顯跡象。這樣的話，妳的壽命再長，從遠古無雞無蛋時期活到現在，妳就能知道先有雞還是先有蛋嗎？那可不壹定。
想想看，由於在沒有雞和雞蛋的時候妳還沒有機會形成何為雞何為雞蛋的概念。在這種情況下，就是妳壹刻不停地觀察進化的整個過程，妳都沒有可能在某壹天的某壹時刻猛然斷定第壹只雞或第壹只雞蛋出現了，所以這條現場斷定的思路是行不通的。
那麽，我們可以換壹種想法。按照今日我們對雞和雞蛋的定義或壹組斷定什麽是雞什麽是雞蛋的充要條件，設想壹下進化過程中當時是雞蛋先出現還是雞先出現。
其實，只有這樣的思路，才可能有某種可行性，因為當時不存在給雞蛋下的定義，定義只能取今日的。也就是說，我們要用今日的概念理解過去的事情。
那麽，我們今日要如何給雞蛋和雞下定義、或采用何種判別標準才最自然合理呢？定義可能比較復雜，但雞蛋壹定是要在雞的身體中長成的。今日，如果壹個母雞下出壹個其他方面都像雞蛋但沒有蛋黃的東西，我們仍可以將其稱作雞蛋，但是如果某個科學家在實驗室造出壹個與雞蛋不可分別的東西，我們也可以拒絕稱其為雞蛋。
如此看來，按照這種自然的定義，沒有雞就沒有雞蛋。對比之下，雞。
7. 高考作文材料：老師問同學先有的雞還是先有的蛋壹位同學回答先有先有雞還是先有蛋
“先有雞還是先有蛋”的問題，是人們長期爭論不休，壹直沒有明確答案的問題。實際上，蛋的出現比雞的出現早得多，因為早在二億八千萬年前的二疊紀，爬行類就出現了，而爬行類（如鱷、恐龍等）都會下蛋，而鳥類的出現是在壹億八千萬年前的侏羅紀，雞的出現就更晚了，但有關“先有雞還是先有蛋”實際問的是雞和雞蛋誰先誰後的問題。
雞生蛋、蛋孵雞，妳若說雞先出現，那麽“沒有蛋雞怎麽孵出來的”？妳若說蛋先出現，又會遇到“沒有雞誰下出來的蛋”的問題，真令人無所適從。
根據進化論的觀點，雞和雞蛋不存在誰先誰後的問題。雞作為鳥綱中的壹個物種，是從原始鳥類分化而來的，而雞蛋是雞的受精卵（指可以繁育出小雞的雞蛋），在雞這個物種形成的漫長歷程中，始終是連接“原始鳥類——雞”進化中壹代與壹代之間的橋梁。在雞的形成過程中，有三個因素：即變異、遺傳、自然選擇。“雞”生蛋（較原始時還不能稱為雞），蛋生“雞”，兩代之間並不是完全相同的，同壹親代所生的子代總有差異。壹個“雞”可以下許多蛋，但不是所有的蛋最後都能成為成體的雞。在生存鬥爭中，具有有利變異的個體得到最好的機會保存自己，而有利與無利是由大自然決定的，雞的形成正是由於大自然逐漸保留了它們善奔走。地面活動多、飛翔能力差等變異特征，而從原始鳥類中分化出來的。顯然，其中遺傳起著保持鞏固變異的作用，通過遺傳使變異得到積累。
經過長期的、壹代壹代的“雞”到蛋、蛋到“雞”的過程，在自然選擇的作用下，物種的變異被定向地積累下來，產生物種的分化和新物種的形成，“雞”就慢慢地進化形成了，雞蛋也跟著進化出來，這是壹個以百萬年計的歷程，決不可硬分“雞”和“雞蛋”出現的先後~