法律分析
根據相關法律規定，不算。貨單和欠條不同，僅憑送貨單上欠款人的簽名只能證明欠款人收到了送的貨，但卻無法證明對方是否給付了貨款。建議以電話錄音方式向對方追款，並找證人在場做好錄音。若對方承認欠貨款，就有了有力證據。欠條沒有算不算，只有是不是。自己寫了欠條就是欠條，沒寫欠條就不是欠條。二，送貨單上簽名了，證明對方送的貨自己已經收到，這叫做簽單。三，簽單不是欠條，有些情況下具欠條的效力，這要看具體情況。如果是先付款後發貨的，貨單個人簽字了即表示交易已完成。如果是贈送品，貨單自己簽字了，表示贈送事項已完成。如果自己訂購的貨物是收到貨後付款的，貨單上自己簽字了，表示貨物自己已經收了，應該付款了，如果沒有付款，這就相當於自己打的欠條，具有欠條欠款的法律效力。 送貨單只能證明送貨的事實，但是不能證明是否支付貨款，所以不能等同欠條。欠條，是個人或單位在欠款、欠物時寫給有關單位或個人的憑證性應用文。欠錢具體是寫借條還是欠條，需要當事人根據情況來判斷。但是，如果是借款就要寫借條和收條，如果是拖欠的貨款等，就寫欠條。
法律依據
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》 第二十條 他人在借據、收據、欠條等債權憑證或者借款合同上簽名或者蓋章，但是未表明其保證人身份或者承擔保證責任，或者通過其他事實不能推定其為保證人，出借人請求其承擔保證責任的，人民法院不予支持。《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若幹問題的規定》 第二十六條 借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，壹般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。