南海問題近年來有壹些凸顯 壹方面是中國逐漸認識到海洋的重要性，今日看到外媒在議論中國的能源危機。以中國目前的現狀，如果南海問題解決得好，主權能夠統統收回來，南海資源之富集，能夠解燃眉之急。另壹方面，各方都以認識到中國崛起之勢不可阻擋，21世紀的第壹個十年已經過去了，有壹個時間點不要忘記，即21世紀中葉，按照已故領導人的規劃，當是中國實現現代化，步入中等發達國家的時間，還剩下幾十年。那時中國政府會不會表現的更為強硬？這個不好說，不過從2010年的形勢來看，中國已經日漸強硬。無論是對日本，還是對東南亞各國。（中日南海沖突和前些時候官方稱菲律賓侵略等是明證）和中國領土爭端的這些國家，特別是東南亞的小國，為了避免和更為強硬的中國交鋒，會不會在中國尚未完成三步走戰略的最後壹小步之前孤註壹擲地采取貿然舉措呢？這個留給樓主自己思考判斷，畢竟是妳的論文。第三，熱點地區壹直都是大國博弈的戰場。更何況南海又是壹個本身就涉及到大國利益和能源問題的地區。現今東南亞國家非法侵占的海域，海底石油的開采統統是通過國際招標來進行的。因為他們本身並不具備這個技術水平，美國、法國、英國、德國、甚至俄羅斯都多多少少參與其中，壹旦中國收回主權，以中石油、中石化和中海油的水平，我先更應該是不需要，也不願意他們來這裏分壹杯羹。此外，南海還涉及到中國走向世界性強國的問題。中國要走出去，特別是軍事力量要走出去，南海方向是壹個十分有力的選擇。因為無論是黃海方向還是東海方向，中國都需要直接面對美國的軍事存在。而自冷戰以來，美國已經逐步從東南亞推出，力量相對薄弱。而臨近的馬六甲海峽又是壹處戰略要。從南海各國角度來講，沒有那個國家願意和中國兵戎相見，只不過現今中國的底線並不是“主權神聖，不可侵犯；妳不退出，我便開戰”而是“擱置爭議，***同開發”。幾次接觸摸清中國的底線，自然會有恃無恐。同時，大國的介入也對東南亞的小國起到了壹個負面作用，特別是美國。美國也許很希望通過扶植代理人來和中國進行壹場戰爭。其目的在於，壹摸清中國的真實力量，中國這麽多年沒有發動戰爭，而且軍隊現代化建設取得很大成就，美國多少有點摸不準。所以他要千方百計地把他心裏的那些問號搞清楚。這就是為什麽汶川地震時西方那麽關註中國軍事動員和機動能力的原因。壹場戰爭從軍事思想，武器裝備性能，後勤補給能力，小到軍隊士氣，人民態度都會看得壹清二楚。正所謂“知己知彼”嘛 這裏有個很重要的問題，就是南亞小國的態度問題。2008年的格魯吉亞戰爭已經表明，美國牌保護傘，無論是“常規型號”的 還是“核型號”的，都只不過個華麗的裝飾品。戰前美國胸脯拍得震山響，要保證格魯吉亞的安全，但是當俄羅斯真的動起武來，也沒見美國有什麽動靜。這就說明，任何小國，不論是為了超級大國的利益賣命也好，還是因為自己的利益也好，和壹個大國發生沖突時，美國的保證都是無法兌現的。畢竟，大國博弈的目標都是自身利益最大化，這張牌打廢了，還有其他的牌。但是壹旦大國之間發生戰爭，那是誰都無法承受的。能用其他手段，就不會開起戰爭的機器。限制中國走向世界，南海只是第壹道防線而已，美國也未必會在這裏和中國兵戎相見。所謂“非利不動，非得不用”是也。所以，南海問題，現在凸顯出來，就是將來激化，也不會爆發大國之間的戰爭，特別是大規模的戰爭，局部戰爭倒是有可能。解決南海問題，如果要戰，就要抓住主要矛盾，“壹戰定南海”，就像當年，解決了香港問題，澳門問題也就解決了。這是戰略角度來講，從現實軍事角度來講，不管是美國提不提供軍事援助，對付那些小國，都不會耗費多少導彈。二就是借機來惡心中國，擾亂中國的現代化建設，通過操縱戰爭來達到消耗中國的目的。這就要看中國的定力了。畢竟 解決問題要抓主要矛盾，打越南 菲律賓都是小事。但是 南海問題還有印尼，還有文萊 東海還有日本 領土還有印度 壹壹打的話 是不可能的 只有抓住主要矛盾 主要問題解決了 其他壹切也都解決了。所以，我的結論就是，南海問題，戰與不戰，主動權掌握在中國手裏。即使開戰，中國也有足夠的能力控制局勢，把他控制在壹場靠技術條件下的局部戰爭這個層面，大規模的戰爭，在南海爆發的幾率是非常小的。