新華網河北頻道 ( 2005-11-21 17:10:39 ) 稿件來源： 博客
在這裏，我需先將自己的憤怒控制~~~我很早看過林語堂大師的《京華煙雲》，本來是懷著很期待的心情想再重溫這壹經典故事，可是越看越覺得編劇是瘋了，改編的已經壹塌糊塗。
（壹）先是人物給編劇糟蹋了，人物性格改變得莫名其妙，隨意增添刪減人物：
1.原著中曾太太是壹個軟弱善良寬厚的女人，可在新版裏，潘虹飾演的是壹個女強人似的嚴厲的說已不二的曾太太，為了娶到木蘭當兒媳，幾乎到了不擇手段的地步。（可笑又可悲的編劇）
2.原著中桂姨是壹個深明大義、為了曾家犧牲自己幸福的好女人，是曾太太的主心骨，也是曾家的當家人，可在新版裏，桂姨變成了壹個陰險、無計不施的壹個壞人。（編劇簡直是胡說八道）
3.原著中莫愁是壹個內斂、有主見、懂得生活和愛的姚家二小姐，可編劇把她變成了壹個任性、不懂愛、把自己的終身大事當兒戲、吊兒郎當的富家小姐，簡直是牛素雲第二。（編劇已經不知自己在幹什麽了）
4.原著中的蓀亞是活潑而又有點憨厚的，對木蘭是又愛又怕，小兩口婚後很幸福，喜歡遊玩京城，享受美食，而編劇又發瘋了，把蓀亞寫成了任性叛逆、風流又狠心的紈絝子弟。（什麽跟什麽呀，我懷疑編劇吃屎了）
5.還有，原著中是沒有牛懷安這個惡霸的，牛素雲的哥哥是牛懷郁，而非是弟弟牛懷玉（此人非彼人也），書中牛家大公子牛懷郁見風使舵，靠著姨太太鶯鶯諂媚附會，最後賣國求榮，成了漢奸。（編劇這種大手筆的改動，真是佩服佩服）
6.原著中，莫愁和木蘭的哥哥是體仁，弟弟是迪非。體仁也是壹個十足的公子哥，和家裏的丫環勾勾搭搭，留學不成，繼丫環死後也壹命嗚呼。（和我後面提到的有關，先略述）
（二）劇情也被編劇給胡亂安插，驢頭不對馬嘴，風馬牛不相及。
1.原著中根本沒有讓木蘭沖喜這壹說，直接是曼娘（不叫曼妮這麽現代的名字）嫁給了平亞。
2.原著中也沒有莫愁和蓀亞的壹段情，木蘭和蓀亞的感情是典型的先結婚後戀愛。也沒有莫愁和牛懷玉的曖昧，莫愁與孔立夫的婚後生活也很幸福。
3.原著中蓀亞和曹麗華確實有壹段婚外情，不過那是在木蘭和蓀亞為逃避戰亂搬到杭州住的時候發生的，當時兩人都已經接近四十歲。木蘭也是用她的智慧和包容很輕松的解決了這件事情，木蘭、蓀亞和曹麗華真的成了朋友，曹麗華這個人也不像劇中這麽厚顏無恥。（編劇真的好能耐呀，壹下子摧毀了蓀亞和曹麗華兩個人物）
4.劇中曹麗華和阿福被曾家趕出，逃到華太太家被收留，以及蓀亞為了她放棄留學，兩個人偷偷摸摸，曹麗華有了私生子和淒涼死去這壹段，原著中是有的，不過，男女雙方不是蓀亞與曹麗華，而是姚家大少爺體仁和姚家的丫環，而且體仁沒有家室，和丫環有情生子也不是讓人郁悶的事。再看看這個編劇，這樣的張冠李戴，胡亂安插，後果只有壹個，觀眾大罵蓀亞和曹麗華而同情木蘭，整個把木蘭變成了十足的怨婦。可林語堂老先生描寫的木蘭不是讓人同情的，而是讓人敬重、佩服、喜愛和欣賞的！（書中的精髓都沒有把握，還在這裏改編名著，不如去吃屎，省得糟蹋了林語堂大師。汗顏那~~~~~）
還有許多人物和情節被編劇肆意改動、增減，舉不勝舉，上述只是幾處明顯的地方，若大家有興趣可以去看看原著，會覺得編劇更是神經錯亂的。順便說壹句，演員們基本上演得還是不錯的。只是不知不覺地做了編劇的犧牲品呀！
當然，那個什麽和湖南衛視拼壹拼比壹比的想法也趁早作罷吧，就這樣的劇情怎麽和《大長今》比呀！建議央視再買電視劇的時候，尤其是根據名著改編的電視劇，還是先看看原著再來選擇吧。壹般的小說改編也就罷了，這樣知名度高、家喻戶曉的名著給改成這樣的面目全非，連我們這些讀者都沒辦法忍受，林語堂老先生如果地下有知，不知道有多難過。難道編劇欺負林老先生沒有辦法發表意見嗎？試想壹下，如果這是金庸的武俠小說，編劇還敢不敢這樣放肆的改編？因為那是金庸的孩子，怎能瞎改？可《京華煙雲》也是林語堂老先生的孩子呀，妳這個編劇憑什麽這樣不尊重已經安息的人呢？
我已經怒不可言，無法再寫下去了。
妳看看，還有壹個
大學時，看了林語堂老先生原著的《京華煙雲》，與先前所看的趙雅芝版的電視劇做了下比較，劇集雖不面面俱到,卻也大致上尊重了原著的內容。作為壹個故事來說，看過書後，對它的了解和感觸更深了，也感受到原著對“道家”思想的推崇，這是在看電視劇時不曾知道的。也許看劇集時還小，也許是電視劇只註意了故事情節，而對思想上的升華有所削弱，因此和原著壹比，顯得蒼白許多。盡管如此，我仍然承認臺灣版拍的確實是《京華煙雲》，哪怕只是拍出壹張“皮”，那也是林老的〈京華煙雲〉的“皮”。
央視版的〈京華煙雲〉在黃金時段隆重登場前，就在報紙，電媒上鋪天蓋地地做宣傳，又是登趙薇的“定妝照”，又是吝嗇地播壹兩分鐘片花，來吊觀眾的胃口。噱頭造足，“新嫁娘”才忸忸怩怩地登臺亮相了。不過，偶雖不特忙，但也實在是不甘心被央視當作傻子似的壹天壹集地牽鼻子走，根本就不看。此後，在報紙上看到無數篇對央版〈京〉的“批文”，以及該劇導演特牛地"自辯"，說什麽為了制造電視劇應有的戲劇沖突，改變故事情節是需要的，否則觀眾看什麽呢。當時看完那張報紙，也沒有太大感觸，當作無非是翻拍劇引起的必然的結果而以，沒當壹回事。
說了半天，該鋪墊的都鋪完了，要步入正題了。話說，某日，晚飯時，吾右手持筷子，左手持搖控，拇指壹頓狂點，恰播至央視八套六點檔劇場，正重播央版〈京〉劇。正好看兩眼吧。趙薇，很瘦，凸顯得兩眼尤其大，無壹點珠圓玉潤之美。不合我意。“曼妮”？哇，好有異國韻味的名字。可不對呀，“曼娘”才是裏裏外外都地地道道的中國古典美人，讓辜鴻銘欣賞不已。莫愁？千萬別提她，被糟蹋得實在不像樣子，從壹個溫婉可人，又獨立有見地的大家閨秀，變成了壹個“大家”的“大小姐”，脾氣壞得不成樣子，思想淺薄得無以附加了。潘虹，是我很敬重的壹位演員，她的演技真的很好，我又看到了壹位思想權謀過人、深謀遠慮的“老太後”,那種沈重的感覺實在是表現得淋漓盡致,沈得都快把這部構造輕淺的戲給壓塌了。她的演技在劇中壹幫小子輩裏孤獨地閃著光輝，卻讓我心酸得很。最搞笑的是，某欄目的片花裏看到“趙”木蘭和“潘”遜亞夫妻打架，動起手來，場面真是相當火爆，容我由衷地“贊美”壹下，真是把戲劇沖突發揮到“極致”了。可是，我看到的這個到底是不是《京華煙雲》？如果我要看夫妻不合搞外遇，看〈中國式離婚〉要比〈京〉有趣得多；如果我要看青年男女的愛情糾葛，大可以找來壹堆地道得多的瓊瑤戲；如果我要看大家族的內部紛爭，〈大宅門〉真是精彩得讓人翹大拇指。我幹嘛非要這個煮得半生不熟，配料營養失衡的“生菜沙拉”？
〈京華煙雲〉原著小說，通貫全篇，都閃耀著“道家思想”的光芒，姚家的小姐們是集道家思想之大成的“人中極品”，木蘭和莫愁是本讀者最喜歡的兩位女性。她們知書達禮，溫婉動人，從容不迫，寬容大度,又各有千秋。作為讀者，我愛著她們。因此，我不忍看到這些我喜歡的形象受到世俗的扭曲與醜化。另壹方面，我覺得央版〈京〉的導演是在故意輕視現在的觀眾的藝術欣賞格調，簡直是欺負我們沒看過〈京華煙雲〉原著似的。即使大部份觀眾沒看過原著，也不代表他就能用壹大堆爛俗淺薄的戲劇情節來敷衍大家。甚至對於那些從沒看過原著，也沒看過“雅芝”版〈京〉的孩子們來說，這部央視大戲，根本就是在誤導他們對這部巨著的認知。我真想大聲地對孩子們“亟呼”，妳們看的這部戲絕對不是〈京華煙雲〉。
話說至此，想起央視這位“牛”導好像說過，大致意思是，原著的故事情節過於平淡，因此他們加入了很多戲劇沖突，以使這部戲更豐滿。他應該是不懂，“平淡”和“恬淡”的差別.如此水平，也就難怪會拍出這樣的爛片子了。但是，能不能求求他，別總拿文化遺產開刀行不行？其實他想拍戲就拍戲唄，這部戲鶯鶯燕燕、花花綠綠，買點其實已經很多了，就不用再拿林老先生的名氣來壯門面了，換個別的片名吧。我敢說如果真的改個別的片名，再把戲中各角色的名字改壹下，即使有識的觀眾看了，也絕不會把它和《京華煙雲》聯系在壹起的。
總之，我看到了壹部掛羊頭買狗肉的戲，牢騷滿腹，大發特發了壹頓。其實那部央版〈京〉劇，我也就零零碎碎看了兩集不到，因為實在無法忍受下去了。因此，以上言論或許略有偏頗，僅供參考。