我在卡飯論壇上泡了壹陣，自視對殺軟有點了解，按我的經驗，殺軟並不萬能，不可能查出所有的毒。殺軟更不會有最好。還是安全意識和電腦知識最重要，而且要安全應該殺軟、防火墻、HIPS（新手可用智能hips）壹起裝。其實hips比殺軟管用，還省資源。。。當然也有毒能過他。還有，想了解殺軟請去專業殺軟論壇（推薦卡飯論壇），網上很多文章要麽是錯的、要麽是槍文、要麽已過時。(比如5大引擎的那篇誤導人的文章，殺毒引擎是殺軟的核心，所以很多殺軟都是自己的引擎！而且很多引擎都很好！)，網上的殺軟評測、排名也別信。哪怕是VB、AV-c、AV-test這些權威機構的評測也只是實驗室中的東西，只是參考而已。那個toptenreview更不成，只是性價比排名而已(就是說bitdefander第壹那個)。
殺軟壹般人都喜歡高偵測率的（其實很無聊），目前有6個：卡巴：卡巴就不用多說了，超強，以前的偵測率超級的高，獨孤求敗！現在因為針對他的免殺多了所以偵測率比以前低了。卡巴斯基博士和soloman博士對早期殺軟有重大貢獻。他們做的那2個殺毒引擎備受好評。卡巴的引擎被很多殺軟使用，soloman曾是歐洲最大的殺軟公司，後被麥咖啡收購，現在麥咖啡就是用soloman的引擎。kis有殺軟、防火墻、hips等，而且都很棒， 立體防禦很棒！因為有hips，所以免殺雖多也不用太怕。但資源占用較大，其實有幾個版本挺小的。。。因為免殺多導致偵測率只能在這6個中排老末。。。網上到處是key，所以與免費殺軟無異。
小紅傘：有免費版、資源占用小、誤報很低，並沒人說的那麽高，偵測率超高、啟發式查毒做的很棒！是殺軟中啟發式最好的之壹。有最好的靜態啟發式。可以很好地查未知毒。當然hips也可以查未知毒，而且更好。可惜紅傘還沒有hips，據說快有了。紅傘只有英文版。。。。但那點英文並不難。小紅傘+comodo的防火墻和hips是很經典的組合。
AVK：avast、bitdefander雙引擎，自然偵測率超高.另外avk2006因為用的卡巴和bitdefander的引擎，比新版本還出色。。。很受追捧。
Trustport：5引擎怪物，自然偵測率超高，但資源占用超大，而且5引擎間似乎配合有些問題。。。
Ikarus：誤報稍高、資源占用較大、只能特征碼查毒，沒啟發式，對新病毒不佳。缺點不少。。但是--偵測率超級的高。。。
a-squard：ik的OEM，anti-malware版還加上了自己的智能hips，mamutu。很棒！但小心誤報。
各有特色，自己選吧，另外國產的費爾托斯特也很棒。至於其他的殺軟，特別是國外的知名殺軟（如nod32、AVG、avast、bitdefander、F-Secure），偵測率也沒和他們差太多。(順便說下F-Secure，它也是多引擎殺軟，以買的引擎為主，輔以幾個自己的或買的小引擎。偵測率很不錯。以前買過卡巴的舊引擎，（最新引擎不會賣的），現在它改用BitDefender了，因為買不起卡巴了。。。)
再列幾個防毒好的，也就是實時掃描偵測率不錯、監控嚴密、全面、到位，而且最好有hips或自定規則的。（殺軟帶的多是智能hips）
大殺軟公司、做企業殺毒的那幾個都成：諾頓（企業版是賽門鐵克）、麥咖啡（能像hips壹樣自定規則而且自己也有hips了）、趨勢、CA、sophos、panda、F-secure等，另外卡巴的立體式防禦也很好。
另外國產的東方微點很不錯，但我覺得它不是殺軟，本質是智能hips+防火墻。。。所謂的主動防禦、行為分析其實就是智能hips，只對危險行為報警，而不是像hips調用了危險API就報警。（因為有事先寫好的內置的規則）（hips能手動寫規則，寫好了防毒能很好）
還有很多殺軟防毒也不錯，就是沒帶hips。其實很多殺軟都不帶的，因為hips、防火墻都該是另裝的，自己裝就成了，殺軟不管。也就是說，壹般偵測率不錯的殺軟，防毒也好，只要他監控嚴格全面。至於hips自己可以另裝專業的hips。
再列幾個有終身免費版的（免費殺軟並不差！國外很多好殺軟都有免費版，而且微軟出免費殺軟後，其他廠商被逼的殺軟免費、降價，殺軟免費好像已是大勢所趨）：avast、小紅傘、avg、a-squard、mse（微軟做的，不錯）、360殺毒（外行做殺軟，用的是bitdefander的閹割版引擎和病毒庫，不怎麽樣，不推薦）
再列幾個資源占用小的：avast、小紅傘、nod32（以前的版本。nod32的啟發式很棒！是最好的動態啟發式。但其他方面。。。）、MSE、卡巴的某幾個版本,360殺毒.
再來2個國產的：東方微點、費爾托斯特安全。瑞星、金山、江民還是算了。。。。
還有，不用擔心殺軟不免費，網上有註冊機，也有key。。。。
但請保護知識產權，盡量購買正版！！研發殺軟是很累的！殺軟公司很不容易的！他們為我們做了很多。。。。
還有，澄清幾個錯誤想法：
1、據傳諾頓、麥咖啡有微軟源代碼，不知真假，此已無法考證。但Vista的源代碼微軟沒給任何人，這是肯定的，windows7也壹樣。所以現在殺軟都壹樣了。其實mse絕對有源代碼。。。。。但有源代碼也沒什麽大的不同。
2、有些殺軟是軍方和政府用的，但這不能說明什麽，軍方也有普通電腦嘛。。。但放機密的電腦和指揮用電腦都不是pc機，不是windows系統，不聯網，也不用殺軟！！軍方和政府用什麽殺軟多是出於政治因素（要用國產軟件）和公關。（所以中國多用瑞星。。。俄羅斯用dr。web，卡巴也用） 這麽隨便那電腦會不會不安全呢？沒事，軍隊壹向紀律嚴明，也不隨便上網，而且有專家，不怕的。但政府就不好說了。。。
同樣的，企業殺軟也不是就比個人的好，企業版要的是可管理，要防護好，求穩，不能誤殺，所以偵測率往往不高。而且不會像個人版貿然使用新技術。所以好多新技術都沒有。。。當然，企業也是不怕中毒的，大企業都管理嚴格，不讓職工亂動電腦，再加上有專業網管，所以不怕。
另外，其實好多機構，包括政府，用的都是企業殺軟，至少是殺軟的企業版、網絡版，因為他們和企業的情況是很類似的。
3、DR.web不是什麽俄羅斯國家科學院開發的，就是個人做的，那人是卡巴斯基博士的好友--Igor Daneliov.它也有商業化,曾經占俄羅斯市場95%，後來被卡巴超了。。。DR.web的技術很不錯，Igor Daneliov是很有名的天才，但它病毒庫有些小，所以偵測率不太高，但也夠用。
4、nod32是微軟用了4年，但只是某些地方用了壹些，微軟用諾頓、咖啡比較多（同在美國，有合作）。當然關鍵部門的安全就要靠微軟內部的高手們了。至於說五角大樓用nod32就純屬胡扯了，美國軍方用斯洛伐克殺軟？瘋了？
5、網上有個所謂測殺軟監控的測試，就是復制壹段代碼進記事本那個。那個測試只是測監控是否啟動，與好壞無關。有的殺軟是不監控記事本的，它不是程序，不會執行，不會傳播病毒，沒必要監控。所以不報也很正常。
總之殺軟沒有最好，只有最適合自己和自己的機器的。安全意識和電腦知識最重要！選殺軟也要綜合考慮。
還有，殺軟最好別選太有名的，免殺多，卡巴就因為免殺多所以偵測率低了。當然有名的殺軟也有他強的地方。。。所以可以考慮壹個主殺軟+壹個綠色版純掃描版非主流殺軟。
就說這麽多，自己選吧
（原創噢，累死了。歡迎將此貼轉發，算是科普了吧）