軟件商業授權方式不同：商業授權收費軟件（Maya）與開源社區免費軟件（Blender）。
Maya：美國Autodesk出品的三維動畫軟件，應用對象：專業的影視廣告，角色動畫，電影特技等。Maya功能完善，工作靈活，易學易用，Maya 集成了Alias、Wavefront 先進的動畫及數字效果技術，制作效率極高，渲染真實感極強，是電影級別的高端制作軟件。售價高昂，聲名顯赫。
blender：基金會通過(GPL, or “free software”)開源協議發布的壹款三維動畫制作軟件，提供從建模、動畫、材質、渲染、到音頻處理、視頻剪輯等壹系列動畫短片制作解決方案。
軟件操作習慣不同：
Maya：菜單操作、空格鍵操作操作（可快捷調出很多常用的菜單）、快捷鍵操作、鼠標操作（豐富的右鍵選項）。
Blender：以快捷鍵操作為主，菜單操作、插件調用操作修改、鼠標操作。（blender的鼠標操作被很多人詬病，因為blender的選擇是鼠標右鍵，與其他三維軟件的操作不同而已）
軟件研發邏輯不同：Maya開放低層sdk依賴團隊的深度研發，Blender開放源碼依賴基金會的組織維護開發。
Maya：大家都知道Maya參與了《阿凡達》，但不知道為了這部電影革新了多少的技術，包括軟件特效團隊自主研發，硬件研發等。國外的特效團隊把Maya作為了壹個平臺，通過團隊自主定制研發的衍生插件或者軟件為核心競爭力。國內的特效團隊把Maya也作為了壹個平臺，通過購買商業衍生插件為核心競爭力。
在《瘋狂動物城》電影中，就針對毛發重新開發了全新的毛發系統，在《魔獸》電影中，就針對表情捕捉系統、毛發模擬系統做了全面的升級研發。
Blender：blender基金會遵循開源電影項目立項、驗證、開發、發布這壹開發循環發展。Blender的衍生開發人員主要是社區活躍分子，通過自己的開發最後分享代碼，直到合並到主幹。國外的特效團隊不把blender作為生產工具是因為自主開發的插件需要遵循blender開源協議開發代碼，開放代碼意味著無法確保自己的核心競爭力。國內的特效團隊不把blender作為生產工具是因為blender基金會無法保障開發路徑圖（開發規劃）的順利完成，過度依賴會散失自己的核心競爭力。
配套資源獲取成本不同：
Maya：大家可方便的通過網絡下載各種資源，官方完美的漢化、習慣教程的配套都很多。
Blender：blender漢化不完整，資源稀少，教程不系統。所以在壹些非定制的項目上，blender會處於劣勢，因為找不到模型，碰到軟件技術問題無法快速的找到學習的教材與資源，這方面可能限制了blender的普及。
面向的用戶對象不同：
Maya：分工明確，多軟件協作，多部門協作的大型合作團隊。
Blender：50人以下的小型工作室或者是微小型企業。
Maya適合的是數百人密集型協作的企業。所以學習Maya不需要精通每個模塊，由於是數百人甚至是數千人的團隊，每個員工（小組）負責的是壹個流程的環節，但是要求非常高。上方是CG制作流程圖。
Blender更加適合規模小於50人的小工作室，或者是個人工作者、自由職業者。Blender也是按照CG完整的流程而開發的。只不過得不到其他商業軟件完美的配合，所以整個軟件就需要具備整個流程的所有功能。除了傳統流程之外加入了：雕刻、模型材質繪制、後期綠屏扣像合成、攝影機跟蹤等功能。很多人拿blender與zbursh比雕刻，拿blender與AE比合成，拿壹個軟件與其他獨立軟件，而且與多個專業軟件進行對比，這個前提本身是錯誤的。
商業訴求不同：
Maya：提供壹個可擴展並且穩定的平臺。提供平臺代表著需要讓商業客戶（特效團隊）能夠自主的研發並延伸，不分享成果從而保障商業客戶的核心競爭力。開發商提供了平臺，那麽軟件開發商收取妳的費用再升級完善軟件平臺，再收費...
Blender：提供壹個完善的全套流程並且穩定的工具。提供源代碼代表著妳可以完全按照自己的意圖任意的修改這個軟件，但是妳要公布這些源代碼。基金會組織覺得妳修改的功能優秀，那麽就會整合、整合、整合。那麽開發這些功能的可以是世界上的任何壹個人，有的開發者需要付費，有的免費贊助。基金會運作考的是贊助。
兩者結合來看，我國並不具備深度開發能力，所以這方面的擔心就是“多慮了”。我們前面《軟件研發邏輯不同》已經談過了兩者之間的區別了。無論是Maya還是Blender，對我國的用戶來說都只能是工具而已。既然是工具，兩者在流程的完整度上來說，任何壹個軟件都可以，只是成本不同。