我來舉壹個例子吧，妳們說現在女孩子（不能說大多數）至少有壹部分人有些自私有些刁蠻，其實正是廣大男性同胞培養出來的，或者說，是深深印刻在某些家庭教育甚至是傳統觀念上的。
下面來看這個例子。
假設壹個普通的家庭生了壹個男孩和壹個女孩，女孩子天生就會收到更多的照顧。還在孩提時期，男孩子就會被教育說：妳是男生妳應該多照顧妳的姐姐(妹妹)而不能欺負她；男孩子調皮卻實，但是這跟有性別差異的教育方式是有很大關系的；我也見過家裏已經有了很多女孩，就想再要壹個男孩，最後真的有了壹個男孩，男孩在女孩子們的熏陶下成長起來，他們通通表現為比普通獨生男性更加偏女性壹些的優柔寡斷情感豐富心思細膩。到了上小學初中，妳們會發現在學校裏小男生們總是被培養的要照顧女孩子，因為從那時起男孩子就會認為女孩子是確確實實弱於男孩，畢竟從犯錯了之後的訓教差別，到做清潔時不均等的分工差異，甚至運動會和廣播體操表演時女孩的站位，無不體現出這個社會對女孩子的“寵愛”。到了高中到了大學，宿舍或者教室裏有飲水機，需要桶裝水的時候，我們也常常以“男孩子需要更加紳士”為由，從來沒見過女孩子搬水。紳士風度歸紳士風度，但是我不知道這些基本的生活技能，或者需要歷練得到的能力，在這樣的“溺愛”下，女孩子是否還具有；即使是具有，女孩在長期的熏陶下是否會有壹種“有男性在我就不需要很努力”的想法，這令人深思。
追本溯源，其實在這種教育中，女孩子付出的確實比男孩子要少很多，而得到的幾乎和男孩子是壹樣、甚至有些情況下是要優越的，這就帶來壹個不可忽視的問題：這是否讓女孩子形成了思維慣性？天生的優越感，男孩子的呵護，我弱固我該被照顧，我受到的苦難應該更加被重視。換壹個場景，壹男壹女同在街邊哭泣，大多數人壹定會覺得這個女人更加的可憐，而男人的哭泣被視作是無能的表現，因為男孩本來就被教育得“有淚不輕彈”那麽是否是真的如此呢？不知道事情因果的人，不能妄加判斷。但是在某種意義上說，如果這個男人在公眾場合哭了，那麽我猜測其實他比這個女人，承受的可能更多壹些，崩潰的成本更高壹些，收到的壓力也會更大壹些。然，這個社會的確如此，男性的壓力普遍或比女性大，這是不爭的事實。