成本
贊成Linux的聲音:Linux是免費的,它沒有使用許可證費用;支持Linux的成本比支持Windows(NT4/2000)的成本低得多;而且,已經有許多免費辦公自動化解決方法可供選擇.
贊成Windows的聲音:Linux要求現場的技術支持以保證系統運行,要求開發人員或承包商現場修改系統錯誤和應用核心補丁程序,無法保證能夠由內部人員來解決所有問題;VisualStudio比其它開放源代碼的開發環境好;MSSQL是壹個便宜的數據庫平臺;Linux沒有提供足夠多的商業工具軟件.
聲譽
贊成Linux的聲音:Linux是發展最迅速的OS平臺;Linux應用能更好地工作;Linux桌面提供更多選擇;Linux應用程序和工具的運行很出色,選擇機會也更多.
贊成Windows的聲音:微軟視窗是最常用的OS平臺;每個Linux系統發布就是壹個獨立的OS,向後兼容性差;Windows應用比Linux應用允許用戶更多的集中到任務上,無需編程就可以使應用系統工作;Windows有壹致的界面窗口.
應用
贊成Linux的聲音:Linux圖形接口像Windows壹樣容易使用;Linux使用標準兼容協議,也使用標準文件格式;從未遇到過像安裝微軟補丁程序那樣的事:選擇的機會太多了;Linux提供極大的協同工作能力.
贊成Windows的聲音:Linux上的應用非常少;不與InternetExplorer6標準兼容;無法買到像Outlook所提供的電子郵件備份功能那樣的Linux電子郵件備份工具;Linux上沒有PCAnywhere那樣的管理軟件;Linux打印功能不好,沒有媒體播放軟件.
安全
贊成Linux的聲音:沒有Linux病毒;Linux沒有那種會導致系統死鎖的模糊的協議服務;Linux不易受蠕蟲攻擊;Linux不會發生IRC特洛伊IIS蠕蟲.
贊成Windows的聲音:Linux並不安全,沒有人負責Linux的完整性;有許多出色的第三方企業在生產各種反病毒軟件;微軟已經集中精力來解決安全問題.
硬件支持
贊成Linux的聲音:Linux能夠支持視頻控制器、USB、調制解調器、鼠標和監視器等壹切硬件;HP、Lexmark和Epson都提供了許多打印工具.
贊成Windows的聲音:Linux不支持GDI打印機、WIN調制解調器、視頻卡和PCMCIA卡.
軟件支持
贊成Linux的聲音:在Linux團體內的幫助是快速和免費的;可以使用VNC同時遙控Linux和Windows網絡客戶端;Linux軟件更加容易跟上潮流並且更加容易部署;Linux有很好的遠程管理工具,使用Linux可以很容易地映射硬盤來復制系統.
贊成Windows的聲音:許多供應商不支持Linux,他們無法從Linux用戶那裏掙到錢;買不到Linux桌面支持服務.沒有像微軟MMC那樣的統壹的Linux網絡管理工具;Windows有更加成熟的快速配置工具.
可信賴性
贊成Linux的聲音:Linux是開放源代碼的,而開放源代碼是互聯網的動力所在.開放源代碼意味著永遠沒有限制,也不會被誰"鎖定".
贊成Windows的聲音:Linux桌面界面混亂(有KDE、Gnome等好幾種),添加菜單不方便;開放源代碼意味著:沒有路標、沒有未來,銷售商無錢可賺,也就沒有銷售商.
總結
如果Linux與Windows壹樣,那它就是Windows了.可喜的是它不是,因而有了選擇.Linux可以在桌面上替代Windows,但它不可能迎合所有使用者.Linux提供了所有Windows用戶熟悉的工具,盡管它們不同,有不同的外觀、感覺.Linux始終是壹個企業桌面應用的競爭者.現在,Linux的關鍵戰役主要不是技術問題,更多的是在認識和接受方面.也許今天的Linux就像1989年時的微軟Windows3.0壹樣,被人關註,並不斷提高.
其實，操作系統各有短長，無論是 Linux，Windows。對我而言，壹個值得使用的操作系統應該滿足以下基本條件：
（1）. 用戶自主。用戶決定系統如何工作，而不是反之。任何提示用戶 “正在安裝更新，請不要關機” 的行為都跟不以結婚為目的的戀愛是壹個性質。用戶是機器的主人，操作系統只是用戶請來的助手；用戶知道自己想要什麽，明白自己在做什麽，也會為自己的行為負責；操作系統盡量少說話，更不要下命令。用戶自主還蘊含系統的可定制性：用戶可以對系統做任何配置或改造。
（2）. 用戶知情。如有必要，用戶可以獲知系統工作的任何細節，而不是僅僅被告知 “正在處理壹些事情” —— 這比不以結婚為目的的戀愛還讓人無法接受。
（3）. 系統高效。在此系統下用戶可以很方便地獲得各種工具，並且不同工具能很容易地組裝在壹起完成復雜的工作。機器更多是用來幹活的，所以這壹點很重要。
以此為標準，Linux 目前是個不錯的選擇，而 Windows 不滿足任何壹條。