我認為，操作勝算率，即正確與錯誤的比率，能達到50%，即錯誤壹次便正確壹次，應該算是很高的了。有期貨高手說，他的勝算率只有不到30%，他感覺這已經很不錯了。我自己的計算和感覺，我的勝算率只有25%，錯三次對壹次，我也比較滿足了。
勝算率不等於盈虧率，勝算率低也能掙錢，從壹個中期趨勢看，即使勝算率只有25%，掙錢也是板上釘釘的事情。
基本邏輯是這樣的：
錯誤壹次，按止損條件賠3%，那麽錯三次***計賠10%不到，而對壹次，能賺15%到20%，便能彌補所有虧損並整體還有盈利。
實際操作經常到不了錯三次才對壹次的地步，有時候只錯壹兩次，例如今年上半年，在螺紋鋼上，按照30日線標準介入做空，***計操作三次，前兩次錯，最後壹次對，錯兩次***計賠了3%，最後對了，按規則堅定持有到現在，已經賺到將近20%。又例如上半年的糖，也是先錯兩次，再對壹次，錯兩次***計賠5%，對的這次現在賺到8%。
期貨高手李斌說，他反對優化交易系統，反對用很多參數增加勝算率，因為與實際相差太遠，沒有操作意義，還不如用低勝算率的踏實。
這個觀點代表了掙錢操盤手的壹般觀點，大家英雄所見略同。
對於投資者老鷹的話，有人這樣回答他：暈，妳勝算低就是因為妳盈利啊，難道妳想用虧損來換高勝算？單壹策略肯定是這樣的，除非加進子策略。勝算與風報比是成反比的，盈利主要由風報比決定，不是由勝算率決定。
看到他的話我有些欣慰，我不太懂他說的單壹策略子策略，但是他說低勝算才有盈利，這讓我對自己的策略更加有信心。
從投資者老鷹看，他不掙錢不在於低勝算率，而在於他沒有嚴格按照系統交易，該開倉建單的時候不敢開倉建單，該長線持有的盈利單子拿不住，沒法讓利潤奔跑，他想每次交易都正確，每次交易都不虧錢，結果反倒失去了正確的機會。
這讓我又想起李斌的話，好的能掙錢的交易系統只占成功的10%，做個機器人木頭人，傻根兒壹樣的，毫無頭腦，就知道按照信號操作，倒占成功的60%。