稅務會計與財務會計有何區別
(1)目標不同
財務會計的目的是給決策者提供信息。稅務會計的目的是向信息使用者提供所得稅方面的信息，便於稅務部門征稅。財務會計目標的實現方式是提供報表。稅務會計目標的實現 方式是納稅申報。
(2)遵循的依據不同
財務會計的依據是會計準則和會計制度。稅務會計的依據是稅收法規。
(3)核算基礎不同
財務會計以權責發生制為核算基礎。稅務會計主要以收付實現制為核算基礎。
(4)核算對象不同
財務會計核算的是企業全部的資金運動。稅務會計核算的對象是狹義的稅務資金運動過程。
(5)對會計上的穩健原則態度不同
財務會計實行穩健原則。稅務會計壹般不對未來損失和費用進行預計。
(6)會計要素不同
財務會計有六大要素，即資產、負債、所有者權益、收人、費用和利潤。稅務會計的要素有四項：即應稅收入、扣除費用、納稅所得(應稅收益)和應納稅額。
(7)程序不同
財務會計規範化的程序是“會計憑證壹會計帳簿壹會計報表”的順序。稅務會計沒有規範化的要求。
稅務會計與財務會計有何聯系
稅務會計的信息以財務會計的信息為基礎。企業的財務會計系統建立了壹套完備的企業財務活動的數據庫，這個數據庫為企業對外編制財務會計報告的基本素材。也是這個數據庫具備著企業進行稅務會計處理的基本素材。從各國稅務會計的實踐看，大都先以企業的會計利潤為基礎，再按稅法的要求進行調整。
稅務會計與財務會計的協調最終將反映在企業對外編制的財務報告上。前已提及，企業的任何稅務會計處理均會對財務狀況產生影響，而這種影響必然反映在財務報告中。例如，在企業所得稅會計中，為了處理時間性差異，企業要設置遞延稅款科目，該科目或作為企業壹項負債列示，或作為企業的壹項資產列示。此外，企業的所得稅項目及上述遞延稅款對損益表，現金流量表的編制均有影響。
國際稅務會計都有哪些模式
英美稅務會計模式。以股東投資人為導向，稅法對納稅人的財務會計所反映的收入、成本、費用及收益的確定發生直接的影響，各個會計要素的確認、計量、記錄等都遵循財務會計準則，期末將會計利潤(虧損)依照稅法的規定調整為納稅利潤(虧損)。
法德稅務會計模式。以稅收為導向，稅法對納稅人的財務會計所反映的收入、成本、費用和收益的確定發生直接的影響，會計準則與稅法(還有商法、公司法等)壹致，對會計事項的財務會計處理嚴格按照稅法的規定進行。由於計算的會計收益與應稅收益壹致，無需稅務會計調整計算．這種模式強調財務會計報告必須符合稅法的要求，稅務會計當然也就無需從財務會計中分離出來。
日荷稅務會計模式。以企業為導向，但各具其特色，日本會計深受《商法》、《證券交易法》和《公司所得稅法》的影響，如日本的《公司所得稅法》要求為納稅申報的損益表必須經過股東大會通過，並經有關方面核準，依據《證券交易法)編制的損益表與依據《商法}編報的損益表應該壹致，基於此，它接近於法德模式；但日本稅法又規定，在計算稅時，財務會計的收益可以進行調整，但哪些項目可以調整，那些項目可以靈活處理，哪些項目不可以調整，要遵循稅法規定，從這個角度看，它又具有英美模式的特點。因此，日本模式具有更強的實用性，亦稱混合模式。而荷蘭，稅法對財務會計沒有影響。因此，荷蘭的稅務會計與財務會計是截然分開的。
由此可見，由於各國社會經濟環境不同，在英、美、荷等國家，稅務會計早就獨立於財務會計，而在法、德、日等國家，稅務會計則融於財務會計，實際上是財務屈從於稅法。在我國，由於七、八十年代尚未形成現代稅制的框架，不具備稅務會計成長的沃土。但隨著我國社會主義市場經濟的逐步確立，隨著會計改革和稅制改革的不斷深入，已為稅務會計獨立成科創建了客觀條件並提出了內在要求。